Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II Ca 339/20PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie
Sygnatura akt II Ca 339/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Katarzyna Longa Iwona Siuta Ziemowit Parzychowski Protokolant: Adela Dopierała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2020 roku w Szczecinie sprawy z wniosku W. M. (1), H. M. z udziałem W. M. (2), L. G. o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu rzeczy wspólnej na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Łobzie z dnia 19 listopada 2019 roku, sygnatura akt I Ns 178/19 oddala apelację. Iwona Siuta Katarzyna Longa Ziemowit Parzychowski
II Ca 339/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie
Sygnatura akt II Ca 339/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 listopada 2019 roku, wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I Ns 178/19 przy udziale W. M. (1) oraz L. G., Sąd Rejonowy w Łobzie oddalił wniosek W. M. (2) oraz H. M. (1) o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu rzeczy wspólnej. Powyższe rozstrzygnięcie sąd rejonowy oparł o ustalenia faktyczne i rozważania prawne wskazane w sporządzonym do niego uzasadnieniu, znajdującym się na k. 156-161v akt. Apelację od powyższego postanowienia wywiedli wnioskodawcy, zaskarżając je w całości i zarzucając mu naruszenie: 1. przepisu prawa materialnego, tj. art. 202 k.c. poprzez jego niewłaściwe niezastosowanie w niniejszym postępowaniu, dotyczącym zarządu rzeczą wspólną, w sytuacji, gdy uczestni
I Ns 178/19PostanowienieSąd Rejonowy w Żorach25 maja 2021
Sygn. akt I Ns 178/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Czapla Protokolant: sekretarz sądowy Kamil Król po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 roku w Żorach na rozprawie sprawy z wniosku A. O. przy udziale R. O. o podział majątku wspólnego postanawia: 1) ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni A. O. i uczestnika postępowania R. O., których wspólność majątkowa małżeńska ustała na mocy umowy o wyłączenie wspólności ustawowej z dnia 2 lutego 2009 roku, zawartej przed notariuszem Z. S. w Kancelarii Notarialnej w Ż., Repertorium A numer (...), który pozostał jeszcze do podziału, wchodzi: a) udział w wysokości 1/2 (jednej drugiej) części w prawie własności zabudowanej nieruchomości położo
I Ns 178/19PostanowienieSąd Rejonowy w Sanoku30 września 2019
Sygn. akt I Ns 178/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Sanoku, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR. Elżbieta Domańska Protokolant: sekr. sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019 r. na rozprawie sprawy z wniosku M. G. (1) PESEL (...); przy uczestnictwie A. G. PESEL (...); G. H. PESEL (...); K. H. (1) PESEL (...); L. H. PESEL (...); P. H. (1) PESEL (...); Z. H. PESEL (...); B. J. (1) PESEL (...); M. K. (1) T. K. W. K. PESEL (...); A. K. PESEL (...); T. M. (1) PESEL (...); L. P. (1) PESEL (...); H. R. J. R. (1) PESEL (...); W. R. PESEL (...); M. R. (1) PESEL (...); M. R. (2) PESEL (...); E. T. PESEL (...); A. W. PESEL (...); W. Z. PESEL (...); J. Z. PESEL (...); o stwierdzenie nabycia spadku po W. S. (1) postanawia I. s t w i e