Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I Ns 140/18PostanowienieSąd Okręgowy w Łomży21 stycznia 2019
Sygn . akt I Ns 140/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie następującym: P. Andrzej Kordowski Sędziowie : Joanna Rawa, Włodzimierz Wójcicki Protokolant Katarzyna Milewska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2019 r. na rozprawie sprawy z wniosku A. Ż. z udziałem K. M., R. S., M. Z., A. S., A. R., P. R., M. K. przy udziale Komisarza Wyborczego J. L. protestu w trybie wyborczym (wybory samorządowe) postanawia: I. oddalić protest; II. zasądzić od A. Ż. na rzecz M. K. kwotę 257 złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego; III. zasądzić od A. Ż. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Ł. kwotę 393,18 złotych tytułem zwrotu wydatków. Joanna Rawa Andrzej Kordowski Włodzimierz Wójcicki Sygn. akt I Ns 140/18 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. Ż. r
I Ns 140/18PostanowienieSąd Okręgowy w Suwałkach19 października 2018
Sygn. akt I Ns 140/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku G. S. z udziałem A. T. sprawy w trybie wyborczym (wybory samorządowe) p o s t a n a w i a: 1. Zakazać uczestnikowi postępowania A. T. rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o tym, że G. S. sama w dniu 31.08.1979 r. zarejestrowała się w SB w S. jako kontakt operacyjny (...). 2. Nakazać uczestnikowi postępowania A. T. sprostowanie nieprawdziwych informacji o tym, że G. S. sama w dniu 31.08.1979 r. zarejestrowała się w SB w S. jako kontakt operacyjny pod numerem (.
I Ns 140/18PostanowienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 września 2018
Sygnatura akt I Ns 140/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Paweł Lasoń Protokolant: Renata Brelikowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie, sprawy z wniosku M. W. , z udziałem A. Ł., w przedmiocie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym postanowił: 1) nakazać uczestniczce postępowania A. Ł. usunięcie ze strony internetowej (...) z blogu Zrozumieć T., z artykułu zatytułowanego (...) zdania „ Nawet nie ma oporu donosów na N. dowieść służbowym autkiem”. 2) nakazać uczestniczce postępowania A. Ł. zamieszczenie na stronie internetowej (...) w blogu Zrozumieć T. jako odrębnego artykułu, z zachowaniem chronologii, przeprosin za podanie nie
I Ca 140/18PostanowienieSąd Okręgowy w Suwałkach12 czerwca 2018
Sygn. aktI.Ca 140/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Wiśniewska Sędziowie SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Aneta Ineza Sztukowska Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku M. Z. z udziałem A. Z. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni M. Z. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 25 stycznia 2018 roku, sygn. akt I Ns 61/17 p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie II. w ten sposób, że tytułem dopłaty zasądzić od uczestnika postępowania A. Z. na rzecz wnioskodawczyni M. Z. kwotę 63 667,00 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem z