I Ns 107/09PostanowienieSąd Rejonowy w Szczytnie22 września 2017
Sygn. akt: I Ns 107/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Leszek Bil Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Patrycja Zygmuntowicz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z wniosku J. G. i A. G. z udziałem B. S. (1) i B. S. (2) o ustanowienie drogi koniecznej postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od uczestników B. S. (1) i B. S. (2) solidarnie na rzecz wnioskodawców J. G. i A. G. solidarnie kwotę 1.501,43 złotych tytułem połowy koszów opinii biegłych. I Ns 107/09 UZASADNIENIE Wnioskodawcy J. G. i A. G. wnieśli o ustanowienie służebności drogi koniecznej obciążającej nieruchomość uczestników B. S. (1) i B. S. (2) położoną w obrębie Z. gm. S., oznaczoną ja
IV Ca 1338/12PostanowienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie21 października 2013
Sygn. akt IV Ca 1338/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2013 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Łochowski (spr.) Sędziowie: SO Elżbieta Gajewska, SO Beata Janiszewska Protokolant: apl. sędz. Marek Ochal po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku m. W. z udziałem W. B., A. C., S. C., T. K., B. M., D. M., A. S., M. Z., J. Z., A. W., M. M., A. P., Z. S., Skarbu Państwa – Prezydenta m.st. W., (...) Klubu Sportowego (...) w W. oraz Klubu Sportowego (...) w W. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji uczestniczki W. B. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 3 lutego 2012 r., sygn. akt I Ns 107/09 postanawia: I. oddalić apelację;
I Ns 107/09PostanowienieSąd Rejonowy w Oleśnicy8 kwietnia 2013
Sygn. akt I Ns 107/09 POSTANOWIENIE Dnia, 08 kwietnia 2013r Sąd Rejonowy w Oleśnicy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Sobieska Protokolant Agnieszka Mazur Po rozpoznaniu w dniu: 08 kwietnia 2013r na rozprawie sprawy z wniosku A. M. (1) przy udziale J. M. (1) o podział majątku p o s t a n a w i a I. ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy A. M. (1)i uczestniczki postępowania J. M. (1)wchodzi 40 szt. uli typu wielkopolskiego, w tym 20 szt. kombinowanych, stacjonarnych bez ramek i nadstawek, 20 szt. z nadstawkami, częściowo z ramkami i matami poddachowymi o łącznej wartości 3.000 zł; II. ustalić, że udziały małżonków w ich majątku wspólnym są równe; III. dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawcy i uczestniczki postępowania w ten sposób, że ule opi