I Cgg 3/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 września 2014
UZASADNIENIE W pozwie z dnia 27 lipca 2012 roku pełnomocnik powódki M. K. skierowanym przeciwko (...) w B. wnosił o zasądzenie przez Sąd przywrócenia stanu poprzedniego przez pozwanego budynkowi mieszkalnemu, oborze, stodole oraz ogrodzeniu posesji, bądź zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na naprawę szkody górniczej z dnia 22.01.2010 roku, zasądzenie odsetek od dnia powstania „wstrząsu sejsmicznego” oraz zasądzenie kosztów procesu pełnomocnikowi powódki. Z uzasadnienia pozwu wynikało, że zniszczenia stanowią konsekwencję wstrząsu sejsmicznego z dnia 22 stycznia 2010 roku. W piśmie z dnia 5 grudnia 2012 roku pełnomocnik powódki sprecyzował swoje żądanie w ten sposób, że wniósł o nakazanie pozwanemu przywrócenia stanu poprzedniego uszkodzeń, tj. popękań : budynkowi mieszkalnemu, gospodarcz