III Ca 1896/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 kwietnia 2015
Sygn. akt III Ca 1896/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie prowadzonej za sygnaturą akt II C 31/14 z powództwa E. B. i P. B. przeciwko Gminie M. Ł. – Prezydentowi Miasta Ł. o ustalenie opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu w punkcie 1. ustalił wysokość rocznej opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu położonego w Ł. przy ul. (...) w obrębie G-18, stanowiącego działkę numer (...), dla którego Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą Kw nr (...), należnej od dnia 1 stycznia 2013 r. na kwotę 20.400 zł, przy czym opłata płatna jest w następujący sposób: w 2013 r. w kwocie 14.032,20 zł, w 2014 r. w kwocie 17.216,10 zł, w 2015 r. i w latach następnych w kwocie 20.400 zł, w punkcie 2. oddali
I Ca 31/14PostanowienieSąd Okręgowy w Ostrołęce9 października 2014
Sygn. akt I Ca 31/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Lucyna Bąk – spr. Sędzia SO Grażyna Szymańska- Pasek Sędzia SO Marta Truszkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Halina Filochowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy ze skargi M. D. z udziałem Gminnej Spółdzielni (...) w P. w likwidacji, Gminy P., E. C., B. Ł. i D. R. o wznowienie postępowania w sprawie INs 12/00 Sądu Rejonowego w Przasnyszu z wniosku Gminnej Spółdzielni (...) w P. z udziałem Gminy P. zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 12 czerwca 2000r na skutek apelacji uczestnika E. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w Przasnyszu z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I Ns 264/09 postanawia: 1.
III Ca 31/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 czerwca 2014
Sygn. akt III Ca 31/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 września 2013 r. w sprawie z powództwa Gminy K. przeciwko J. R. o zapłatę kwoty 7726,65 zł. Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił powództwo. [wyrok k.30] W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, które Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne. [uzasadnienie k.31] Strona powodowa zaskarżyła powyższy wyrok, zarzucając naruszenie przepisów: 1. prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, poprzez przyjęcie, że wójt gminy z uwagi na brak wiedzy specjalnej nie jest organem uprawnionym do ustalania wysokości odszkodowania, 2. prawa procesowego poprzez: - naruszenie art. 233
II Ca 31/14WyrokSąd Okręgowy w Krakowie29 maja 2014
Sygnatura akt II Ca 31/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Krakowiak Sędziowie: SO Renata Stępińska SR (del.) Anna Jawień (sprawozdawca) Protokolant: Krystyna Zakowicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. i B. K. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z dnia 16 października 2013 r., sygnatura akt I C 1061/11/P 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: „I. oddala powództwo, II. zasądza solidarnie od powódek M. K. i B. K. na rzecz pozwanej A. S. kwotę 2417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów pro
III Ca 31/14PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach20 maja 2014
Sygn. akt III Ca 31/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Henryk Brzyżkiewicz Sędziowie: SO Magdalena Balion - Hajduk SO Barbara Braziewicz (spr.) Protokolant Wioletta Matysiok po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko K. B. i G. N. o zniesienie współwłasności i dział spadku na skutek apelacji uczestniczki postępowania K. B. i G. N. od postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt I Ns 1372/12 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że : a ustalić, że w skład spadku po E. K. (1) (K.), synu T. i G. zmarłym 22 maja 1944 r. po którym poświadczenie dziedziczenia wydał
I Ca 31/14WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach30 kwietnia 2014
Sygn. aktI.Ca 31/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Małkiński Sędziowie: SO Cezary Olszewski(spr.) SO Mirosław Kowalewski Protokolant: sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa J. W. , G. M. (1) , C. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zapłatę na skutek apelacji pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 9 grudnia 2013 r. sygn.akt I C 744/13 I. Zmienia zaskarżony wyrok w pkt.II w ten sposób, że w miejsce kwoty 2. 900zł (dwa tysiące dziewięćset złotych) wpisuje kwo