I Ns 254/13PostanowienieSąd Rejonowy w Środzie Śląskiej2 lipca 2015
Sygn. akt I Ns 254/13 POSTANOWIENIE Dnia 02 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Bartłomiej Rajca Protokolant: Mirosława Mękarska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie w sprawie z wniosku U. Ś. przy udziale J. J. (1) o zniesienie współwłasności majątku spółki cywilnej postanawia : I. ustalić, że w skład majątku spółki cywilnej wnioskodawczyni U. Ś. i uczestnika J. J. (1) prowadzonej pod firmą (...) s.c. Ś. U., J. J. (2) wchodzi : 1. prawo własności ruchomości o łącznej wartości 15.154,89 zł, w tym: a) akumulator 7 AH/12V o wartości 49,81 zł, b) baterie alkaliczne LR6 4 sztuki o wartości 5,54 zł, c) CA-5 komplet procesor = (...) o wartości 213 zł, d) centrala alarmowa CA-10 o wartości 293 zł,
III Ca 361/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach27 maja 2015
Sygn. akt III Ca 361/15, III Ca 362/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Tatarczyk (spr.) Sędzia SO Lucyna Morys - Magiera SR (del.) Maryla Majewska - Lewandowska Protokolant Paulina Kozioł po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa E. P. przeciwko M. P. o alimenty na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt V RC 254/13 1. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok: a) w punktach 1, 3 i 4 w ten sposób, że oddala powództwo i nie obciąża powódki kosztami procesu; b) w punkcie 5 w ten sposób, że przyznaje adwokatowi K. C. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejono
III Ca 658/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 lipca 2014
Sygn. akt III Ca 658/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie o sygn. akt I C 254/13 z powództwa P. S. (1) przeciwko P. S. (2) o zapłatę: 1. oddalił powództwo; 2. ustalił, że koszty procesu ponosi powód. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenie, że wyrokiem z dnia 31 maja 2007 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie sygn. akt II C 1490/06 orzekł rozwód między P. S. (1) a J. S.. W wyroku Sąd określił, iż miejscem zamieszkania małoletnich dzieci stron: P. S. (3) i M. S. będzie miejsce zamieszkania matki. Sąd zobowiązał oboje rodziców do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletnich dzieci i w ramach tego obowiązku zasądził od P. S. (1) na rzecz M. S. alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie, zaś na rzecz P. S. (3) alimenty
III Ca 658/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi23 lipca 2014
Sygn. akt III Ca 658/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie SO Barbara Pięcek SR del. Renata Jagura Protokolant Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. (1) przeciwko P. S. (2) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 19 listopada 2013 roku, sygn. akt I C 254/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od P. S. (2) na rzecz P. S. (1) kwotę 4.061,80 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 5 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty, 2. nie obciąża pozwanego obow
III Ca 1757/13WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach27 marca 2014
Sygn. akt III Ca 1757/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Mirella Szpyrka (spr.) Sędzia SO Krystyna Hadryś Sędzia SR (del.) Marcin Rak Protokolant Wioletta Matysiok po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 12 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 254/13 I zmienia zaskarżony wyrok : 1 w punkcie 3 o tyle, że w miejsce zasądzonej w punkcie 1 kwoty 2.088,17 złotych zasądza kwotę 2.297,25 (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt siedem 25/100) złotych; 2 w punkcie 2 o tyle, że w miejsce kwoty 916,12 zło