III Ca 1659/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 marca 2017
Sygn. akt III Ca 1659/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 208/15 z wniosku A. R. z udziałem S. R. (1), J. R. (1), J. R. (2), J. S., G. R., C. R., M. O., K. R. Sąd Rejonowy w Brzezinach stwierdził, że A. i K. małżonkowie R., S. R. (1), J. R. (2), J. R. (1) i G. R. nabyli przez zasiedzenie z dniem 5 marca 1990 roku udział 1/3 (jedna trzecia) stanowiący własność M. O. we współwłasności nieruchomości położonej w B. o powierzchni 0,1871 ha oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...), w częściach równych to jest po 1/15 (jednej piętnastej) części wyżej opisanej nieruchomości, oddalił wniosek w pozostałej części oraz ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. W uzasadnieniu zaskarżonego post
III Ca 1659/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi24 lutego 2017
Sygnatura akt III Ca 1659/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Tomasz Milski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. R. z udziałem S. R., J. R. (1), J. R. (2), J. S., G. R., C. R., M. O., K. R. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy A. R. oraz uczestnika G. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 12 sierpnia 2016 roku, sygnatura akt I Ns 208/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Brzezinach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
II Ca 208/15PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie7 października 2015
sygn. akt II Ca 208/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marzenna Ernest Sędziowie: SSO Agnieszka Bednarek - Moraś SSO Agnieszka Tarasiuk - Tkaczuk (spr.) Protokolant: Mariusz Toczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2015 roku w S. sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przy udziale (...) spółki akcyjnej w P., A. Ż. i A. R. o stwierdzenie zasiedzenia służebności na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt I Ns 1537/12 I. zmienia zaskarżone postanowienie w pkt. 1 i 3, w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: 1. stwierdza, że uczestnik
III Ca 208/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach17 czerwca 2015
Sygn. akt III Ca 208/15 III Ca 209/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Hupa-Dębska Sędzia SO Tomasz Pawlik Sędzia SR (del.) Roman Troll (spr.) Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I C 300/11 1. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 2 o tyle, że zasądzoną w punkcie 1 kwotę podwyższa do 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych), b) w punkcie 3 w ten sposób, że ustala, iż powódka ponosi
III Ca 208/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 czerwca 2015
Sygn. akt III Ca 208/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 października 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego Miasta Ł. na rzecz S. Sądowego (...) po Z. vel Z. i H. małżonkach S. w Ł. kwotę 990 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 31 października 2013 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej 186 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd Rejonowy wskazał, że wyrokiem z dnia 3 października 2011r nakazano W. J. i A. J. opuszczenie lokalu mieszkalnego nr (...) przy ulicy (...) ustalając, że nie przysługuje im prawo do lokalu socjalnego. Komornik sądowy przeprowadzający egzekucję, zwrócił się do powoda o wskazanie pomieszczenia tymczasowego, a następnie wezwał Gminę Ł.