XXV C 99/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt XXV C 99/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Patryk Kaniecki po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. P. i Z. P. przeciwko (...) Bank (...) z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę kwot 101.308,51 zł i 25.539,83 CHF, ewentualnie o ustalenie i zapłatę kwot 51.445,16 zł i 3.978,67 zł I. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) sporządzona w dniu 28 listopada 2007 r., zawarta pomiędzy (...) S.A. Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce a E. P. i Z. P., jest nieważna; II. zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz E. P. i Z. P.: 1. kwotę 101.208,81 z
I C 99/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach
Sygn. akt:I C 99/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Suchecki Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Bycka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 roku w Gliwicach sprawy z powództwa R. N. przeciwko B. P. o ustalenie 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda R. N. na rzecz pozwanej B. P. kwotę 4 428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, w tym 828 (osiemset dwadzieścia osiem) złotych podatku VAT, tytułem kosztów zastępstwa procesowego; 3. przyznaje adwokatowi J. F. od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gliwicach kwotę 4 428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, w tym 828 (osiemset dwadzieścia osiem) złotych podatku VAT, tytułem kosztów ni
I C 99/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Sygn. akt: I C 99/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia del. Dorota Scott-Sienkiel Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szczepanek po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa R. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. podwyższa rentę wyrównawczą należną powodowi R. Z. na podstawie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 15.12.2010r. w sprawie IIC(...)w ten sposób, że: a. od dnia 31.01.2020r. do 29.02.2020r. ustala ją w kwocie 1.562,00 zł miesięcznie, b. od dnia 1.03.2020r. do 31.12.2020r. ustala ją w kwocie po 1.472,00 zł miesięcznie, c. od dnia 1.01.2021r. do dnia 28.02.2021r. ustala ją w kwoci
I C 99/20WyrokSąd Rejonowy w Sopocie
Sygnatura akt I C 99/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Sopocie, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Potyraj Protokolant: Katarzyna Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie 26 października 2021 r. w S. sprawy z powództwa M. N. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki M. N. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje ściągnąć od powódki M. N. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sopocie kw
II Ca 121/22WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sygn. akt II Ca 121/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Jarosław Gołębiowski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 listopada 2021 roku, sygn. akt I C 99/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: a) pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.632,20 (dwa tysiące sześćset trzydzieści dwa złote dwadzieścia groszy) obniża do kwoty 1.435,20 (jeden tysiąc czterysta trzydzieści pięć
III Ca 1985/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt III Ca 1985/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 czerwca 2021 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 99/20 z powództwa K. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę: 1. zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powoda K. B. 60.130,22 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz 7.417 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu, 2. nakazał pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi 1.428,50 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach fa
VIII C 99/20WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu20 sierpnia 2020
Sygnatura akt VIII C 99/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Bartłomiej Koelner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2020 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa G. W. przeciwko A. K. (1), T. K., M. K. (1), K. K., E. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanych A. K. (1), T. K., M. K. (1) i K. K. solidarnie na rzecz strony powodowej G. W. kwotę 2.457,39 zł (dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt siedem złotych trzydzieści dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi: – od kwoty 1863,80 zł od dnia 1 listopada 2018 do dnia zapłaty, – od kwoty 593,59 zł od dnia 18 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty; II. zasądza o
I C 99/20WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie20 lipca 2020
Sygn. akt: I C 99/20 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Ludmiła Dulka - Twarogowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2020 roku w Wąbrzeźnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C., A. Z. i A. G. przeciwko S. T. - o zapłatę 1) oddala powództwo w całości; 2) ustala, że koszty procesu ponosi strona powodowa. Sędzia Ludmiła Dulka – Twarogowska POUCZENIE (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) C; 2. (...) 3. (...) Sędzia Ludmiła Dulka – Twarogowska W., dnia 20 lipca 2020 r. Sygn. akt I C 99/20 upr UZASADNIENIE W pozwie z 06 listopada 2019 roku G. C., A. Z. i A. G. domagali się zasądzenia solidarnie na swoją rzecz od S. T. kwoty