I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie14 grudnia 2018
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Bożena Chłopecka SR (del.) Tadeusz Bulanda po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K. (1), B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J. (1), M. J., W. K. (2), J. K., G. P., J. P., J. J. (2), A. J., E. P. i D. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: I. umorzyć postępowanie w odnies
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie30 listopada 2018
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Ewa Ligoń-Krawczyk SO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K. (1), B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J. (1), M. J., W. K. (2), J. K., G. P., J. P., J. J. (2), A. J., E. P. i D. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w s
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie21 listopada 2018
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Rafał Wagner po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie skargi pozwanej na postanowienie Referendarza sądowego z dnia 5 października 2018 r. postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie5 października 2018
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2018 roku Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w osobie Natalii Motas po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: 1. przyznać Zespołowi Usług (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wynagrodzenie za złożenie ustnych wyjaśnień do opinii pisemnej w wysokości 9402,19 z
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie30 stycznia 2018
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2018 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie I Wydział Cywilny – Piotr Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia dla Instytutu za opinię uzupełniającą postanawia: 1. przyznać Zespołowi Usług (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wynagrodzenie za sporządzenie pisemn