I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie14 grudnia 2018
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Bożena Chłopecka SR (del.) Tadeusz Bulanda po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K. (1), B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J. (1), M. J., W. K. (2), J. K., G. P., J. P., J. J. (2), A. J., E. P. i D. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: I. umorzyć postępowanie w odnies
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie30 listopada 2018
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Ewa Ligoń-Krawczyk SO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K. (1), B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J. (1), M. J., W. K. (2), J. K., G. P., J. P., J. J. (2), A. J., E. P. i D. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w s
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie21 listopada 2018
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Rafał Wagner po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie skargi pozwanej na postanowienie Referendarza sądowego z dnia 5 października 2018 r. postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie5 października 2018
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2018 roku Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w osobie Natalii Motas po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: 1. przyznać Zespołowi Usług (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wynagrodzenie za złożenie ustnych wyjaśnień do opinii pisemnej w wysokości 9402,19 z
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie30 stycznia 2018
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2018 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie I Wydział Cywilny – Piotr Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia dla Instytutu za opinię uzupełniającą postanawia: 1. przyznać Zespołowi Usług (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wynagrodzenie za sporządzenie pisemn
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie2 lutego 2017
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Rafał Wagner Sędziowie: SO Andrzej Kuryłek SO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1. dopuścić dowód z opinii uzupełniającej Instytutu – (...) Federacji Stowarzyszeń (...) Spół
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie15 grudnia 2016
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie Wydział I Cywilny – Piotr Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia dla Instytutu postanawia: 1. przyznać Zespołowi Usług (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii z listopada 2016
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie10 września 2015
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2015 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie Wydział I Cywilny – Piotr Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia dla Instytutu postanawia: 1. przyznać Ośrodkowi (...)w W. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej uzupełniającej opinii z sierpnia 2015 r. w kwocie
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie19 sierpnia 2015
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2015 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie Wydział I Cywilny – Piotr Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie uzupełnienia postanowienia w zakresie przyznania wynagrodzenia dla Ośrodka za sporządzenie pisemnej opinii postanawia: uzupełnić postanowienie Referendarza sądowe
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie24 czerwca 2015
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Bożena Jaskuła SO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: I. dopuścić dowód z opinii Instytutu – (...) Federacji Stowarzyszeń (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością n
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie20 maja 2015
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Ewa Ligoń-Krawczyk SO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: 1. dopuścić dowód z uzupełniającej opinii Ośrodka (...)celem ustosunkowania się do zarzutów i pytań zawartych w piśmie str
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie11 maja 2015
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2015 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie Wydział I Cywilny – P. W. po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia dla Instytutu postanawia: 1. przyznać Ośrodkowi (...)w W. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii z kwietnia 2015 r. w kwocie 8.671,50 zł (osiem tysięcy sześćse
I C 984/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie2 lutego 2015
Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Ewa Ligoń-Krawczyk SO Alicja Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: I. dopuścić dowód z opinii Ośrodka (...) na okoliczność ustalenia: a. czy w budynku przy ul. (...) w W. dochodzi do
III Ca 825/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 listopada 2014
Sygn. akt III Ca 825/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Kutnie, Wydział I Cywilny w sprawie o sygnaturze akt I C 984/12 z powództwa Z. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. z udziałem po stronie pozwanej interwenienta ubocznego (...) SA w Ł. o zadośćuczynienie i odszkodowanie: 1) zasądził od pozwanego Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. na rzecz powódki Z. K. kwotę 4000 złotych tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku tj. 27 lutego 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 162,67 złotych tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa to jest od dnia 19 listopada 2012 roku do dnia zapłaty; 2) oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3) zasądził od pozwanego Spółdzielni Mie
III Ca 161/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 lipca 2014
Sygn. akt III Ca 161/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 września 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 984/12 oddalił powództwo B. D. przeciwko D. J. i K. J. o ustalenie. W uzasadnieniu przedmiotowego orzeczenia Sąd Rejonowy wskazał, że powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie jako niezasadne. Umowa dzierżawy z dnia 3 grudnia 2011 roku była bowiem nieważna z tego powodu, że dotyczyła przedmiotu wchodzącego w skład majątku wspólnego a została zawarta bez zgody współmałżonka - K. J.. Nabywca działał zaś w złej wierze, gdyż nie zapoznał się z treścią księgi wieczystej dotyczącej przedmiotowej nieruchomości, która jako właścicieli w dacie zawarcia umowy przez strony wskazywała oboje małżonków. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w