XXV C 979/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie21 października 2019
Sygn. akt XXV C 979/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Adrianna Kalisz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2019 roku w Warszawie sprawy z powództwa W. L. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1) zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz W. L. kwotę 275.000 zł (dwieście siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 80.000 zł od dnia 8 maja 2016 r. do dnia zapłaty, od kwoty 70.000 zł od dnia 9 września 2019 r. do dnia zapłaty i od kwoty 125.000 zł od dnia 10 października 2019 r. do dnia zapłaty, 2) oddala powództwo w pozostałej części, 3) zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz W.
VIII U 979/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi18 września 2018
Sygn. akt VIII U 979/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że W. M. jako pracownik u płatnika składek ,, (...) P. H. C.” podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 4 kwietnia 2013 r. do 30 czerwca 2013 r. W ocenie organu rentowego w ww. okresie płatnik składek H. C. zatrudniała W. M. , a wskazuje na to zarówno wystawione przez ww. płatnika świadectwo pracy oraz ugoda sądowa zawarta w sprawie IV P 308/13 na mocy której pełnomocnik H. C. , S. C. zobowiązał się do zapłaty W. M. należnych świadczeń ze stosunku pracy , jak również do wydania świadectwa pracy. Wprawdzie pełnomocnik H. C. ,S. C. złożył wniosek , w którym wskazał ,że podczas rozprawy jaka odbyła si
I C 979/17WyrokSąd Rejonowy w Gdyni27 lutego 2018
Sygn. akt I C 979/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2018 r. w G. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko M. K., G. S., I. K. o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych M. K., G. S., I. K. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 32.379,78 zł (trzydzieści dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy) oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od kwot: a. 10.239,78 zł za okres od dnia 18 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty; b. 11.070 zł za okres od dnia 29 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty; c. 11.070 zł za o
XVI C 979/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie30 listopada 2017
Sygn. akt XVI C 979/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 listopada 2017 roku Pozwem z dnia 29 marca 2017 roku, rozszerzonym w dniu 25 maja 2017 roku, powód – (...) W. – wniósł o nakazanie pozwanym I. S., P. S., M. S. i S. S. (1) opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w przy ul. (...) w W. - bez prawa do lokalu socjalnego - oraz zasądzenie od pozwanych solidarnie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych ( pozew k. 1-2). W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powód jest właścicielem lokalu socjalnego nr (...) w budynku przy ul. (...) w W.. Najemcą lokalu była pozwana I. S. na podstawie umowy zawartej na czas określony do dnia 7 marca 2015 roku. Pismem z dnia 13 września 2016 roku powód wezwał ją do dobrowolne
XVI C 979/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie13 listopada 2017
Sygn. akt XVI C 979/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Magdalena Danowska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zakładu (...) w D. M. przeciwko I. S., M. S., P. S. i S. S. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego I. nakazuje pozwanym: I. S., M. S., P. S. i S. S. opuszczenie i opróżnienie z rzeczy i osób lokalu socjalnego nr (...) położonego w W. przy ul. (...) i wydanie go powodowi – (...) W. – Zakładowi (...) w D. M.; II. nie przyznaje pozwanym prawo do otrzymania lokalu socjalnego; III. zasądza od pozwanych I. S., M. S., P. S. i S. S. solidarnie na rzecz powoda (...) W. – Zakładu (.