Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I C 978/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu8 października 2020
Sygn. akt: I C 978/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: Asesor sądowy Agnieszka Szufarska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko W. Z. o zapłatę I. zasądza od pozwanego W. Z. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. 257,27 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 20 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 118,50 zł (sto osiemnaście złotych pięćdziesiąt groszy
II W 978/20WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie4 maja 2020
Sygn. akt II W 978/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Kottik bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy D. L. syna C. i S. z domu W. ur. (...) w D. obwinionego o to, że: w dniu 06 kwietnia 2020 r, ok. godz. 20:00, w miejscowości D. na ul. (...) nie zastosował się do zakazu przemieszczania się osób na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej w celach innych niż wskazane w § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r, Dz. U. poz. 566, ponadto w tym samym miejscu i czasie podczas pieszego przemieszczania się nie zachował odległości minimum 2 metrów od innej osoby - tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustan