II K 93/20WyrokSąd Rejonowy w Myszkowie
Sygn. akt II K 93/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: asesor sądowy K. K. Protokolant: Beata Gajek Przy udziale oskarżyciela publicznego - za Prokuraturę Rejonową w Myszkowie – A. K. przy udziale oskarżyciela posiłkowego – Fundacji na rzecz (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2020 roku sprawy przeciwko R. B. (B.), synowi G. i A. z domu Z. urodzonemu (...) w S. oskarżonemu o to, że: w dniu 1 czerwca 2019 roku w pobliżu miejscowości Z. na trasie pomiędzy O. a C., działając ze szczególnym okrucieństwem, dokonał zabicia psa rasy mieszanej poprzez celowe potrącenie go i późniejsze kilkukrotne najechanie na jego ciało kołem przednim samochodu dostawczego marki L., czym działał na s
I C 93/20WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku15 lipca 2021
Sygn. akt I C 93/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2021 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...). V. z siedzibą w A., (...) o zapłatę utrzymuje w całości w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 6 maja 2020 r. wydany w sprawie I C 93/20. Sygn. akt I C 93/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 stycznia 2018 r. W. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego przeciwko (...) (...) z siedzibą w A., (...) kwoty 250 euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 lutego 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, iż zakupił bilet
IX U 93/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie19 lutego 2021
sygn. akt IX U 93/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 grudnia 2019 r. znak (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 8 listopada 2019 r. zaliczające małoletniego D. K. do osób niepełnosprawnych, z symbolem niepełnosprawności 12-C do dnia 30 listopada 2022 r. Organ wskazał, iż rozpoznane u małoletniego schorzenia nie kwalifikują go do niepełnosprawności. Podkreślił, że dziecko samodzielnie się porusza, w sposób adekwatny do wieku zaspokaja potrzeby fizjologiczne, w trakcie wywiadu swobodnie wchodzi w kontakt wzorkowy i dialog, nadto respektuje ustalone w trakcie rozmowy zasady. Organ wskazał także, iż stany chorobowe odwołującego nie naruszają sprawności organizmu w stopniu p
I C 93/20WyrokSąd Rejonowy w Brzozowie21 grudnia 2020
Sygn. akt I C 93/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Brzozowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: PSR Daniel Radwański Protokolant: st. sekretarz sądowy Elżbieta Bogaczewicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 r. w Brzozowie, sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą we W., przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., o zapłatę kwoty 3.018,11 zł I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1889,27 zł (jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt dziewięć 27/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: – od kwoty 1397,27 zł(jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt siedem 27/100) od dnia 03.01.2019 r. do dnia zapłaty; – od kwoty 492,00 zł (czterysta dziewięćdziesiąt dwa 00/100) od dnia 20.02.2020r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozosta
I C 93/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie5 listopada 2020
Sygn. akt: I C 93/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Kubicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko B. (...) w R. ( Łotwa) Spółka (...) Oddział w Polsce o zapłatę I. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 72.250 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 2.360 zł tytułem odszkodowania - w obu przypadkach z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia za okres od 17 grudnia 2019r. do dnia zapłaty, II. Umarza postępowanie co do kwoty 3.349 zł, III. Oddala powództwo w pozostałym zakresie, IV. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda 6.535,52 zł tytułe
II K 93/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Myszkowie18 sierpnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. B. w dniu 1 czerwca 2019 roku w pobliżu miejscowości Z. na trasie pomiędzy O. a C., działając ze szczególnym okrucieństwem, dokonał zabicia psa
I C 93/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Kłodzku24 lipca 2020
Sygn. akt I C 93/20 UZASADNIENIE Powódka E. D. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej Skarbu Państwa – (...) L. z siedzibą w S. kwoty 936,90 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu podała, że w kwietniu 2019 r. na prowadzonym przez nią gospodarstwie rolnym, doszło do szkody w uprawach pszenicy ozimej, zaś przyznane jej odszkodowanie zostało zaniżone o 3%, gdyż w decyzji (...) nie uwzględniono całego obszaru, na którym wystąpiła szkoda, a nadto wyliczona wartość rynkowa nie zawiera należnego podatku VAT. W odpowiedzi na pozew, strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych tj. w kwocie 270 zł. W uzasadnieniu podał
I AGz 108/20PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie22 lipca 2020
Sygn. akt I AGz 108/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...) w C. przeciwko (...) sp. j. w L., W. J., M. S., T. S. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Krakowie z dnia 18 maja 2020 roku, sygn. akt IX GNc 93/20 w przedmiocie zwrotu pozwu postanawia: odrzucić zażalenie. Sygn. akt I AGz 108/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 maja 2020 roku Przewodniczący zwrócił pozew na podstawie art. 130 § 1 i § 2 k.p.c. Odpis zarządzenia został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi strony powodowej w dniu 9 czerwca 2020 roku.
IX Ca 93/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie22 czerwca 2020
Sygn. akt IX Ca 93/20, IX Cz 38/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Grzybek, Sędziowie: SO Bożena Charukiewicz, SO Dorota Ciejek, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) w O., przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w O. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. akt I C 962/19 oraz zażalenia powódki na postanowienie o kosztach procesu zawarte w pkt III tego wyroku, I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.800,00 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu koszt