I ACa 47/20PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach28 października 2020
Sygn. akt I ACa 47/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa K. D. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w (...), Dyrektorowi Zakładu Karnego w (...), Dyrektorowi Zakładu Karnego w (...) i Dyrektorowi Aresztu Śledczego w (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt I C 892/18 postanawia: odrzucić apelację. Sygn. akt I ACa 47/20 UZASADNIENIE W dniu 25 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok, którym oddalił powództwo powoda K. D. o zapłatę zadośćuczynienia w wys
I ACa 111/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie24 września 2020
Sygn. akt I ACa 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:Sędzia Marzena Konsek - Bitkowska (spr.) Sędziowie: Joanna Wiśniewska - Sadomska Dorota Markiewicz Protokolant:Konrad Stanilewicz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt XXIV C 892/18 I. zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że: 1. w punkcie pierwszym: a) nakazuje pozwanemu, aby opublikował na swój koszt w
I C 892/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Nowym Sączu29 maja 2019
Sygn. akt I C 892/18 Dnia 29 maja 2019r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2019r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. S. (1) o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. S. (1) na rzecz powoda Towarzystwa (...) i (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 703,60 zł (siedemset trzy złote sześćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 października 2018 roku do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego M. S. (1) na rzecz powoda Towarzystwa (...) i (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 323 zł (trzysta dwadzieścia trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu. Z: 1) odnotować wyrok, 2) kal
II Ca 892/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 stycznia 2019
Sygn. akt II Ca 892/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Hochman Sędziowie SSA w SO Grzegorz Ślęzak (spr.) SSA w SO Arkadiusz Lisiecki Protokolant stażysta Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa T. J. , G. K. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. zadośćuczynienie na skutek apelacji powódki G. K. (1) oraz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 28 września 2018 roku, sygn. akt I C 233/18 1. obie apelacje oddala; 2. nie obciąża powódki G. K. (1) obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą na rz
III Ca 892/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 sierpnia 2018
Sygn. akt III Ca 892/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie o sygn. akt III C 738/17, z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. przeciwko Miastu Ł.: 1. ustalił, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu, położonego w Ł. przy ul. (...) bez numeru, oznaczonego jako działki nr: (...) w obrębie P-32, o powierzchni łącznej 1.0185 ha, dla którego Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą (...), dokonana przez Prezydenta Miasta Ł. wypowiedzeniem z dnia 15 grudnia 2016 roku, (...). (...).13.48.2016.ARO, polegająca na podwyższeniu stawki do 3%, jest nieuzasadniona i od dnia 1 stycznia 2017 roku stawka opłaty rocznej wynosi nadal 1%; 2. zasądził