I C 87/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Gryfinie10 grudnia 2015
Sygn. akt I C 87/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie N. D. wniosła o zasądzenie od (...) Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 12 000 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi od dnia 18 lutego 2012 r. oraz kosztami procesu według norm przepisanych tytułem świadczenia wywodzonego z umowy ubezpieczenia nr (...) zawartej z Z. Towarzystwem (...) S.A., który to ubezpieczyciel od dnia 26 stycznia 2004 r. działa pod firmą (...) Towarzystwo (...) S.A. w związku z przeprowadzonym u powódki dnia 18 listopada 2011 r. zabiegiem cesarskiego cięcia, w wyniku którego na świat przyszło dziecko powódki. Wskazała, iż przyjęta w polisie nr (...) suma ubezpieczenia została ustalona na kwotę 30 000 zł, zaś pozwana wypłaciła już powódce kwotę w wysokości 18 000 zł - na skutek uwzględni
IX K 87/15WyrokSąd Rejonowy w Rybniku17 września 2015
Sygn. akt IX K 87/15 2 Ds 33/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Rybniku IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kucal Protokolant: stażysta Justyna Koczor przy udziale Prokuratora Rafała Łazarczyka po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2015 r., 28 kwietnia 2015r., 26 maja 2015r., 16 czerwca 2015r., 30 lipca 2015r., 17 września 2015r. sprawy : B. Z. ( Z.) s. J. i J. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 21 listopada 2014 roku w R. przy ulicy (...), poprzez wprowadzenie w błąd pracownika magazynu (...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci rur kanalizacyjnych PCV o łącznej wartości 2961,36 złotych na szkodę C. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego B. Z. za winnego tego, że w d
II C 87/15WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi28 sierpnia 2015
Sygn. akt II C 87/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR A. Z. Protokolant: staż. K. I. po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko T. D. o zapłatę kwoty 10.886,67 zł oddala powództwo. Sygn. akt II C 87/15 UZASADNIENIE W dniu 18 listopada 2014 roku (...) Kredytów Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. skierował do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, a
I Ns 87/15PostanowienieSąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim30 czerwca 2015
Sygn. akt I Ns 87/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Radzyniu P.. I Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący SSR Marcin Kowalewski Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Zienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 roku w Radzyniu Podlaskim na rozprawie sprawy z wniosku W. S. z udziałem B. C., K. C., A. K., J. Ł., I. M., B. M., G. N., K. N., M. N. (1), M. N. (2), M. N. (3), W. N., A. O., K. S., R. S., S. S., S. W., H. Z. o zasiedzenie postanawia: I. stwierdzić, że W. S. nabyła przez zasiedzenie w dniu 2 stycznia 2008 roku udział w wysokości 9/10 (dziewięciu dziesiątych) części w prawie własności nieruchomości położonej w B., gmina K., oznaczonej jako działki nr (...) (czterdzieści siedem) o powierzchni 0,35 ha, nr (...) (tysiąc sto osiemdziesiąt cztery
I C 87/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Piasecznie20 maja 2015
sygn. I C 87/15 UZASADNIENIE Pozwem, skierowanym pierwotnie w trybie przepisów o elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. dochodził od pozwanego R. K. zapłaty kwoty 7978,80 zł wraz z maksymalnymi odsetkami od 2 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty. Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie. Zgodnie z art.339 kpc, jeżeli pozwany nie stawił się na wyznaczone posiedzenie, albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie zachodzą przesłanki do wydania wyroku zaocznego. W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone