1. Powód winien przedstawić taki zespół twierdzeń faktycznych, który, po zastosowaniu do nich odpowiedniej normy prawnej, doprowadzi do wniosku o istnieniu po stronie pozwanej obowiązku świadczenia odpowiadającemu żądaniu pozwu. Podkreślić przy tym należy, że chodzi o przedstawienie faktów, a nie twierdzenia o tym, że pozwany zobowiązany jest do spełnienia określonego świadczenia, gdyż wniosek taki stanowi rezultat zastosowania normy prawnej w określonym stanie faktycznym, nie zaś fakt. 2. Powództwo podlega oddaleniu, jeśli na podstawie zgłoszonych przez powoda i uznanych za prawdziwe (art.339§2 kpc) twierdzeń faktycznych nie sposób ustalić istnienia i treści stosunku prawnego na podstawie którego pozwany będzie zobowiązany do zapłaty na rzecz powoda kwoty żądanej w pozwie.
sygn. I C 87/15
Dnia 20 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSR Kamil Gołaszewski
Protokolant Magdalena Granaszewska
po rozpoznaniu 20 maja 2015 roku na rozprawie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W.
przeciwko R. K.
o zapłatę
oddala powództwo.
Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.