Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 818/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. M. W dniu 23 czerwca 2020 roku, około godziny 21:00, w miejscowości C., gmina R. prowadził pojazd mechaniczny- samochód osobowy marki S.

Sygn. akt VII K 818/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Krzaczyńska-Sobczak Protokolant: I. J. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2021 roku sprawy D. M., syna H., I. z domu K., urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 23.06.2020 r. ok. godz. 21:00 miejscowości C. gm. R. prowadził pojazd mechaniczny - samochód osobowy marki S. (...) nr rej. (...) w ruchu lądowym pomimo orzeczonego wyrokiem Sądu (...)w B. (...) (...) sygn. akt (...) prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 24 miesięcy obowiązujący od 12.07.2019r. do 12.07.2021 r. czym umyślnie naruszył zasady be

Sygn. akt: I C 818/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska Protokolant: sekretarka Paulina Warchoł po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko E. K. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. odsetki ustawowe liczone od kwoty 2.943,12 zł ( dwa tysiące dziewięćset czterdzieści trzy złote 12/100) od dnia 22.08.2016 r. do dnia zapłaty. 2. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kw

Sygn. akt VIII U 818/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku S. C. z dnia 16 stycznia 2020 roku, odmówił mu prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na wymagane 40 lat okresów składkowych i nieskładkowych wnioskodawca udowodnił 37 lat, 2 miesiące i 1 dzień okresów składkowych oraz 8 miesięcy i 12 dni okresów nieskładkowych. Łącznie 37 lat, 10 miesięcy i 13 dni. Ponadto, że do stażu ubezpieczeniowego skarżącego nie zaliczono: 1. okresu zatrudnienia od 06.02.1992 r. do 31.10.1992 r., ponieważ dokumenty znajdujące się w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych nie potwierdzają zatrudnienia w P.P.H. (...) s.c. w powyższym okresie, spółka zatrudniała pracowników dopiero od 01.07.19

Sygn. akt VIII U 818/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: S. C. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 4 lutego 2020 roku i od decyzji z 17 marca 2020 roku w sprawie SPS/1407599/01 (...): (...) i (...) o świadczenie przedemerytalne 1. zmienia zaskarżone decyzje i przyznaje S. C. prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 17 stycznia 2020 roku; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społeczny