III Ca 2002/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach15 marca 2018
Sygn. akt III Ca 2002/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Lucyna Morys - Magiera (spr.) Sędzia SO Marcin Rak Sędzia SR (del.) Daniel Gierak Protokolant Justyna Chojecka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa L. Z. przeciwko A. P. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt VIII C 811/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 3 w ten sposób, że: a) oddala powództwo, b) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 173 zł (sto siedemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę
II K 811/14WyrokSąd Rejonowy w Koninie30 grudnia 2015
II K 811/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Koninie, Wydział II Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Klimas Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Grązik w obecności Prokuratora Jana Babiaka po rozpoznaniu w dniu 07.10.2014r, 04.11.2014r, 16.12.2014r, 05.02.2015r, 16.04.2015r, 11.06.2015r, 15.09.2015r, 17.12.2015r, sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Koninie przeciwko K. K. (1) , z d. M. c. A. i M. z d. A., ur. (...) w S., zam. R. ul. (...), nie karaną oskarżonej o to, że: w okresie od 03 września 2010r. do 6 września 2010r. w K. działając w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, jako właścicielka firmy PPHU (...) z/s w R. doprowadziła firmę (...) sp. z o.o. z/s w G. koło S. do nie
I ACa 609/15WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach13 listopada 2015
Sygn. akt I ACa 609/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Wójtowicz Sędziowie : SA Ewa Jastrzębska (spr.) SO del. Ewa Solecka Protokolant : Magdalena Bezak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko Gminie (...) o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt II C 811/14, prostując zawarte w rubrum zaskarżonego wyroku oznaczenie strony pozwanej przez wyeliminowanie zeń słów: „Gimnazjum (...)” oraz poprzedzającego te słowa myślnika, 1) oddala apelację; 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanej 900 (dziewięćset) złotych z tytułu kosztów postępowania ape
P 68/14PostanowienieTrybunał Konstytucyjny22 czerwca 2015
93/6/A/2015 POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2015 r. Sygn. akt P 68/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel – sprawozdawca Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2015 r., połączonych pytań prawnych Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie: z 15 października 2014 r., sygn. akt II C 811/14, czy: a) art. 225 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 637, ze zm.) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, b) rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawn
I C 811/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Katowicach2 czerwca 2015
Sygnatura akt I C 811/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 czerwca 2014 roku powódka J. P. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. P. kwoty 95.021,72 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 25 marca 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazała na okoliczność, iż pozwany pozostaje w związku z małżeńskim z E. P.. Powódka na ich rachunek bankowy jak i na rachunki ich wierzycieli przelewała znaczne kwoty pieniężne, regulując miedzy innymi ich zobowiązania z tytułu czynszu najmu, mediów czy też zaciągniętych kredytów. Zgodnie z ustaleniami stron i zapewnieniami obojga małżonków pieniądze te miały być powódce zwrócona najpóźniej w dniu odejścia pozwanego na emeryturę. Miał on bowiem wówczas otrzymać zarówno nagrodę jubileuszową jak i odprawę emerytalną. Tak też rzeczywiście