II K 789/16WyrokSąd Rejonowy w Legionowie17 września 2018
Sygn. akt II K 789/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Arleta Agata przy udziale Prokurator Anny Tondera-Wolińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05.12.2017 r., 19.02, 05.06., 13.08. i 17.09.2018 r. sprawy przeciwko 1. G. R. urodz. (...) w C. syna B. i E. z d. G. oskarżonego o to, że: w dniu18 lipca 2016 r. w W., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. U. przechowywał wyroby tytoniowe bez polskich znaków skarbowych w postaci 150 kartonów z zawartością 645.000 sztuk papierosów marki M., powodując tym samym szkodę w mieniu Skarbu Państwa w kwocie 537.026 zł, tj. o czyn z art. 65 § 1 k.k.s., 2. A. U. urodz. (...) w C. syna M. i B. z
III Cz 2029/17PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach23 stycznia 2018
POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Artur Żymełka Sędziowie: SO Roman Troll (spr.) SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy M. przeciwko T. B. (B.), P. B. (B.) i B. Ż. (Ż.) o zapłatę na skutek zażalenia powódki na rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3. i 4. postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I C 789/16 postanawia: uchylić zaskarżone rozstrzygnięcia i sprawę w tym zakresie przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego. SSR (del.) Ewa Bucze
I C 789/16WyrokSąd Rejonowy w Biskupcu16 marca 2017
Sygn. akt: I C 789/16 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant: sekretarka Patrycja Gawryś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. w B. sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko D. K. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Powód (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej D. K. kwoty 418,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu wg. norm przepisanych, w tym koszty zastępstwa procesowego, 17 zł opł
I ACa 789/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach17 stycznia 2017
Sygn. akt I ACa 789/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Małgorzata Wołczańska (spr.) Sędziowie : SA Elżbieta Karpeta SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska Protokolant : Agnieszka Szymocha po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa R. O. przeciwko M. S. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 22/15 prostując datę wydania zaskarżonego wyroku, którą jest 26 kwiecień 2016 r. 1) oddala apelację; 2) przyznaje od Skarbu Państwa–Sądu Okręgowego w Częstochowie na rzecz adwokata K. P. wynagrodzenie w kwocie 3 321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złotych, w ty
VI C 789/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie16 czerwca 2016
Sygn. akt VI C 789/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 grudnia 2015 r. powód Szpital (...) S.P.Z.O.Z. w W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, domagał się zasądzenia od pozwanego D. S. na swoją rzecz kwoty 2.436,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 22 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony zawarły umowę zlecenia na pełnienie przez pozwanego D. S. dyżurów portiera w okresie od dnia 18 kwietnia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. Pozwany złożył oświadczenie, że w dniu 27 kwietnia 2012 r. jest studentem, który nie ukończył 26 lat i nie podlega ubezpieczeniu społecznemu. W dniu 04 czerwca 2012 r. pozwany oświadczył natomiast, że jest ube