Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 786/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bogdan Wysocki Protokolant: st.sekr.sąd. Katarzyna Surażyńska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. i G. Z. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia (...) Oddział Wojewódzki w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2020 r. sygn. akt XVIII C 1996/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. Bogdan Wysocki UZASADNIENIE Pozwem z 5 listopada 2019 r. powodowie

Sygn. akt VI ACa 786/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - sędzia Ksenia Sobolewska – Filcek Protokolant: Katarzyna Wolszczak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. W. i E. W. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. akt XXV C 1711/18 1) oddala apelację; 2) zasądza tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego od P. W. i E. W. na rzecz (...) Bank S.A. w W. po 4050,00 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych). Sygn. akt VI ACa 786/20 UZASADNIENIE Pozwem skierowanym przeciwko (...) Bank S.A. w W. powodowie P. W. i E. W. wnieśli o:

Sygn. akt I ACa 691/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Żukowski Protokolant: Iwona Mrazek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. i S. K. przeciwko (...) Bank (...) ( S.A.) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 marca 2021 r. sygn. akt I C 786/20 1. oddala apelację, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów, w ten sposób, że zapłata na rzecz jednego powodów zwalnia w stosunku do obojga powodów do wysokości dokonanej zapłaty, kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego

Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 16 marca 2021 roku Powodowie B. K. i S. K. wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego zawarta ze stroną pozwaną jest nieważna, a z tytułu nieważności umowy po stronie powodów nie istnieje obowiązek zwrotu na rzecz pozwanego świadczenia nienależnego lub bezpodstawnego wzbogacenia w kwocie wyższej niż 140 000 zł, a także o zasądzenie od strony pozwanej na ich rzecz łącznie, do niepodzielnej ręki, 8430,04 franków szwajcarskich z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi dla kwoty (...),73 franków szwajcarskich od 27 lutego 2020r. do dnia zapłaty oraz dla kwoty (...),31 franków szwajcarskich od 3 kwietnia 2020r. do dnia zapłaty. Ewentualnie, wnieśli o ustalenie, że klauzula indeksacyjna kredytu do waluty obcej zawarta w umowie kredytu

Sygn. akt I C 786/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Andrzej Żelazowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Kowalska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa B. K., S. K. przeciwko Raiffeisen Bank (...) ( S.A.) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę I. ustala, że umowa kredytu hipotecznego numer (...) z dnia 20 lipca 2007 r. zawarta pomiędzy powodami a pozwanym jest nieważna, a z tytułu nieważności umowy po stronie powodów nie istnieje obowiązek zwrotu na rzecz pozwanego świadczenia nienależnego lub bezpodstawnego wzbogacenia w kwocie wyższej niż 140.000,00 zł; II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwo