I C 784/13WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie24 października 2017
Sygn. akt I C 784/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zadośćuczynienie orzeka: I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda T. K. na rzecz pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. kwotę 5860,50 (pięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. odstępuje od obciążenia powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Sygn. akt I C 784/13 UZASADNIENIE Powód T. K., reprezentowany przez radcę prawnego B. K., pozwem złożonym w dniu 2 lipca 2013 r. (dowód nadani
I C 27/15WyrokSąd Rejonowy w Lwówku Śląskim11 sierpnia 2015
Sygn. akt IC 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący (...) Wioleta Bielińska Protokolant Aleksandra Kopeć po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 roku w Lwówku Śląskim sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko O. L. o zapłatę kwoty 7.646,89 zł na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 07 listopada 2013 r. w sprawie VINc 784/13 co do kwoty 6.696,89 zł I/ zasądza od pozwanego O. L. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2.834,09 zł (słownie: dwa tysiące osiemset trzydzieści cztery 09/100 zł) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 października 2013 roku do dnia zapłaty, II/ w pozostałej części powództwo oddala; III/ zasądza od pozwane
X GC 784/13WyrokSąd Okręgowy w Łodzi13 lutego 2015
Sygn. akt X GC 784/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Kamila Łuczak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa Firmy Produkcyjno – Handlowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. przeciwko (...) z siedzibą w U. 5, (...) C., L. C. R., G., w S. o zapłatę 212.206,68 złotych 1. zasądza od (...) z siedzibą w U. 5, (...) C., L. C. R., G., w S. na rzecz Firmy Produkcyjno – Handlowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. kwotę 212.206,68 (dwieście dwanaście tysięcy dwieście sześć i 68/100) złotych; 2. zasądzoną w punkcie 1 wyroku kwotę 212
I ACa 157/14WyrokSąd Apelacyjny w Rzeszowie26 czerwca 2014
Sygn. akt. I ACa 157/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Palacz Sędziowie: SA Dariusz Mazurek (spraw.) SO del. Edyta Pietraszewska Protokolant: st.sekr.sądowy Cecylia Solecka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko Z. S. i B. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 784/13 I. z m i e n i a zaskarżony wyrok w pkt.I i II w ten sposób, że : 1. u c h y l a nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Przemyślu w dniu 19 czerwca 2013r. sygn. akt I Nc 5/13 w części orzekającej o odsetkach umownych od kwoty 86.236,80 zł i zasądza
I C 784/13UzasadnienieSąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich25 marca 2014
Sygn. akt I C 784/13 UZASADNIENIE Powodowie S. C. i M. C. wnieśli o „ uchylenie w całości umowy” zawartej pomiędzy nimi a pozwanym (...) w P.. W uzasadnieniu powództw podnieśli, że zawarli oni z pozwanym umowę reklamy na 70 portalach internetowych nieruchomości powodów położonej w Z. i D.. Powodowie podnieśli, ze przez okres od 25.04.2013r., do 25.07.2013r., miał być bezpłatny okres reklamowy oraz umowa miała być tylko na powoda M. C.. Powodowie listem poleconym przesłali pozwanemu wypowiedzenie umowy. W sierpniu i we wrześniu powodowie otrzymali od pozwanego wezwanie do zapłaty. Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew strona pozwana podniosła, że przesłał powodom wzór umowy, którą strony zamierzały zawrzeć. Powód w dniu 29.04.2013r., przesłał pozwa