II Ca 367/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie30 listopada 2018
Sygn. akt II Ca 367/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa I. S. przeciwko V. L. Towarzystwo (...) w W. o zapłatę kwoty 4716,40 zł (sygn. akt I C 766/16): w punkcie I. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4703,75 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty; w punkcie II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie III. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1453 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy oparł powyższe rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych: W dniu 21 grudnia 2011 r., powódka, za pośrednictwem agenta ubezpieczeniowego prowadzącego działalność w ramach przedsiębiorstwa (...) S.A. w S., złożyła pozwan
I C 766/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie22 stycznia 2018
Sygn. akt I C 766/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 grudnia 2017 r. Pozwem z dnia 30 grudnia 2015 roku (data wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym) A. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od M. C. kwoty 1 455,91 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 8 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że z końcem marca 2015 roku zakończyła się umowa najmu lokalu mieszkalnego nr (...), położonego w budynku wielorodzinnym przy placu (...) w W.. Zgodnie z treścią umowy, pozwana była zobowiązana do zwrócenia w ciągu 7 dni po zakończeniu okresu najmu kwoty kaucji, pomniejszonej o końcowe rozliczenia. Pozwana tego nie uczyniła. Powódka kontaktowała się w tej sprawie z pozwaną, która w pierwszym okresie nie odpowiadała na korespondencję kierowaną przez powódkę, a
II K 766/16WyrokSąd Rejonowy w Prudniku16 maja 2017
Sygn. akt II K 766/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ebel Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Mróz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej --------- po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r., 16 maja 2017 r. sprawy D. J. s. H. i J. z domu K. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: W dniu 21 stycznia 2016 r. w G. gm. G. przywłaszczył telefon komórkowy marki S. (...) o wartości 1000 zł, czym działał na szkodę K. C. tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 kk I. uznaje oskarżonego D. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym że zwrot „1000” zastępuje zwrotem „800” oraz dodatkowo przyjmuje, że oskarżony działał na szkodę P. B., tj. przestępstwa
I C 766/16WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze19 października 2016
Sygnatura akt I C 766/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. w K. sprawy z powództwa W. O. (1) przeciwko M. W. o zapłatę I zasądza od pozwanego M. W. na rzecz powódki W. O. (1) kwotę 489,55 zł (czterysta osiemdziesiąt dziewięć 55/100 złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25.04.2016 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego M. W. na rzecz powódki W. O. (1) kwotę 167,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 766/16 UZASADNIENIE Powódka W. O. (1) wystąpiła z powództwem o zas
II Ca 766/16WyrokSąd Okręgowy w Kielcach7 października 2016
Sygn. akt II Ca 766/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda Sędziowie: SSO Rafał Adamczyk SSO Hubert Wicik (spr.) Protokolant: starszy protokolant sądowy Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko E. B. o naruszenie posiadania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Busku - Zdroju z dnia 8 marca 2016 r., sygn. akt I C 224/15 uchyla zaskarżony wyrok w punktach I (pierwszym), III (trzecim) oraz IV (czwartym) i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Busku – Zdroju, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowani
V Ka 766/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 sierpnia 2016
Sygn. akt V Ka 766/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 24 marca 2016 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt XVII W 5600/15, A. K. obwinionego o to, że w dniu 13 września 2015 roku ok. godz. 18.58 w Ł., na przecięciu ul. (...) z ul. (...), kierując samochodem marki C. (...) o nr rej. (...), nie zachował szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu z drogi nie będącej drogą publiczną, na drogę publiczną, nie ustąpił pierwszeństwa i doprowadził do zderzenia z samochodem marki A. (...) o nr rej. (...), czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, to jest o czyn z art. 86 § 1 k.w. 1. uniewinnił od popełnienia zarzucanego mu czynu, 2. koszty postępowania przejął na rzecz Skarbu Państwa. Powyższy wyrok zaskarżył w całości oskarżyciel