I C 760/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie20 lutego 2019
Sygn. akt I C 760/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wojciech Wacław Protokolant sekr.. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. na rozprawie w Olsztynie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) SA w Ł. o zapłatę i rentę I zasądza od pozwanego (...) SA w Ł. na rzecz powoda tytułem zadośćuczynienia kwotę 70 000,- zł (siedemdziesiąt tysięcy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 12 2016 r. co do kwoty 50000,- zł oraz od dnia 25 01 2019 r co do kwoty 20 000,- zł, nadto tytułem odszkodowania kwotę 44 682,90 zł (czterdzieści cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt dwa złote 90/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 12 2016 r.
VI U 760/17WyrokSąd Okręgowy w Płocku14 sierpnia 2018
Sygn. akt VI U 760/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Parzybut-Dan Protokolant: st. sekret. sąd. Edyta Szalkowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 roku w Płocku na posiedzeniu jawnym sprawy (...) Sp. z o.o. w C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. w C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia 9 czerwca 2017 roku, znak: nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję, ustalając, że L. R. podlega jako pracownik obowiązkowym ubezpieczeniom : emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 23 maja 2013 r. w (...) Spółc
XII Ga 760/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gdańsku14 grudnia 2017
XII Ga 760/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 maja 2017r. Sad Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.277,76 zł wraz odsetkami ustawowymi od dnia 5 listopada 2010r. do dnia zapłaty (pkt I wyroku) oraz ustalił, że powód wygrał niniejszą sprawę w całości, i pozostawił szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu ( pkt II wyroku). Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia i rozważania. Powoda A. C. (1) i pozwanego D. B. (1) od dnia 10 listopada 2006 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. łączyła umowa spółki cywilnej pod firmą (...) s.c. D. B., A. C., zgodnie z którą udział w zyskach i stratach spółki (...) wynosił 66,77 %, zaś udział w zyskach i stratach spółki (...) wynosił 33,33 %. W czasie obowiązywania ww. umowy