II C 751/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 maja 2019
Sygnatura akt II C 751/17 UZASADNIENIE Powód – K. P., w pozwie z dnia 28 marca 2017 roku, skierowanym przeciwko T. M. (M.) wniósł o zasądzenie w postępowaniu nakazowym od pozwanego kwoty 115.581,58 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 lutego 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwoty 13.157,91 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty i zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w dniu 18 września 2000 roku zaciągnął dla pozwanego kredyt gotówkowy w (...) Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej (...)Oddział w Ł.. Pozwany podrobił wówczas na umowie o pożyczkę gotówkową podpis M. C. (poręczyciela) za co obaj zostali skazani za oszustwo (Wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 maja 2005 roku w sprawie
II C 751/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi22 maja 2019
Sygn. akt II C 751/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. P. przeciwko T. M. o zapłatę 128.739,49 zł 1.oddala powództwo; 2.nie obciąża powoda kosztami procesu; 3.przyznaje adwokat A. B. wynagrodzenie z tytułu udzielonej powodowi pomocy prawnej z urzędu w kwocie 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem ) złotych z Vat i nakazuje wypłacić je ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; 4.przyznaje adwokatowi M. W. wynagrodzenie z tytułu udzielonej pozwanemu pomocy prawnej z urzędu w kwocie 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem ) z
X C 751/17WyrokSąd Rejonowy w Toruniu27 marca 2018
Sygn. akt: X C 751/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna w W. przeciwko D. M. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w T. kwotę 510 zł (pięćset dziesięć złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. SSR Katarzyna Malinowska X C 751/17 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. złożył pozew przeciwko D. M. o zapłatę kwoty 2821,54 zł z odsetkami i kosztami. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dochodzona kwota wynika z umowy a dnia 9 października 2015 r. o świadczenie usług, za k
I C 751/17WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy13 lutego 2018
Sygn. akt IC 751/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Waldemar Kuś Protokolant: Justyna Malczyk po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa S. H. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda S. H. kwotę 80.000 zł ( osiemdziesiąt tysięcy złotych ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 maja 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.601 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje pozwanemu, aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Świdnicy kwotę 4.647,80 zł tytułem opłaty sądowej, od obowiązku uiszczenia której powód był zwolniony
II K 751/17WyrokSąd Rejonowy w Opolu18 stycznia 2018
Sygn. akt II K 751/17 ( PR 3 Ds 1642/17 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., 18 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: protokolant Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy: A. D. c. R. i E. z domu C. ur. (...) Ś. podejrzanej o to, że: w dniu 08 listopada 2017 roku w O. przy ul. (...) w sklepie (...) Sp. z o.o. / (...) Sp. z o.o. (...)-(...) P., ul. (...); sklep (...) - (...)-(...) O., ul. (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła sklep (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 19,03 zł, poprzez w