I C 689/15WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi7 maja 2018
Sygn. akt I C 689/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: S S.R. Kinga Grzegorczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Bartłomiejczyk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 20642,49 złotych 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. Z. kwoty: a) 2950,60 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt 60/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 września 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, b) 642,49 (sześćset czterdzieści dwa 49/100) złote, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasą
I C 689/15PostanowienieSąd Rejonowy w Zawierciu4 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 689/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Wolak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. w Zawierciu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. K. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę postanawia: przyznać biegłemu sądowemu mgr inż. K. S. tytułem wynagrodzenia i zwrotu poniesionych kosztów kwotę 289,04 (dwieście osiemdziesiąt dziewięć 04/100) złotych, którą wypłacić z zaliczki wpłaconej przez powoda w dniu 6.09.2016r., zaksięgowanej pod poz. 500008932089 księgi sum na zlecenie. UZASADNIENIE Biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej, ruchu drogowego i wyceny kosztów napraw pojazdu mgr inż. K. S. zgodnie z poleceniem Sądu złożył na piśmie opinię uzupełniającą oraz wniósł o prz
I C 689/15WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie22 marca 2016
Sygn. akt: I C 689/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sądowy Edyta Smolińska-Kasza po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w O. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) ul. (...) w O., J. O., J. W., W. G., T. L., A. D. (1), P. M., J. L., A. H., R. S., S. B., R. M., A. C., A. G. (1), Z. K., R. W., M. K., K. N., M. C., A. R., T. R., A. J. (1), A. N., Ł. K., T. W. (1), T. G. (1), T. G. (2), A. D. (2), A. O., M. W. (1), J. B. (1), J. G., I. L., E. S., J. C., M. R. (1), I. G., I. K., M. W. (2), M. H., O. H., J. T., A. J. (2), J. B. (2), M. M. (1), K. D., T. C., L. R., A
I C 689/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Piszu30 grudnia 2015
Sygn. akt I C 689/15 UZASADNIENIE W dniu 14 lipca 2015 roku R. R. (1) wytoczyła powództwo przeciwko Z. R. (1) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 10 września 2013 roku, w sprawie VI C 902/13, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 7 sierpnia 2014 roku. W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, że na podstawie wskazanego wyżej tytułu wykonawczego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Piszu prowadzi przeciwko niej, pod sygnaturą akt Km 1087/14, egzekucję obowiązku opróżnienia lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w R. przy ulicy (...). Wskazała, że przed Sądem Rejonowym w Piszu toczy się sprawa z jej powództwa przeciwko Z. R. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczen
III Ca 689/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 czerwca 2015
Sygn. akt III Ca 689/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 17 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w S. Wydział I Cywilny, w sprawie o sygnaturze akt I C 1049/14, z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko D. W. o zapłatę - oddalił powództwo. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd I Instancji wskazał, że nie sposób ustalić czy powód był wierzycielem pozwanej z tytułu umowy pożyczki, bowiem powód nie przedłożył do akt sprawy na tę okoliczność jakiegokolwiek dowodu. Sąd Rejonowy zaznaczył, że w aktach znajduje się wyłącznie pozew i pełnomocnictwo procesowe. Sąd a quo argumentował, że obowiązek dowodzenia i ciężar dowodu, spoczywające na powodzie, wyprzedzają niejako tożsamy obowiązek pozwanego. W ocenie Sądu I instancji pozwany, który w