II Ca 473/15PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie15 czerwca 2015
Sygn. akt II Ca 473/15 II Cz 551/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk Sędziowie: SO Zbigniew Ciechanowicz SO Tomasz Szaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2015 roku w S. sprawy z powództwa R. S. i A. S., przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P., o zapłatę, na skutek apelacji oraz zażalenia wniesionych przez powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 29 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt I C 686/12 I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktu 2 i 4 i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania; II. odrzuca apelację w pozostałym zakresie. SSO Tomasz Szaj
XXV C 686/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie27 stycznia 2015
Sygn. akt. XXV C 686/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07 maja 2012 roku powodowie (...) SA, (...).S., (...).S. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa w związku z Umową nr (...) kwoty 114.604.497,20 zł. wraz z odsetkami szczegółowo wskazanymi w pozwie. Jako podstawę prawną dochodzonego roszczenia powodowie wskazali art. 353 KC w związku z art. 647 KC. Wykonawca twierdził, że „zgodnie z postanowieniami pkt 4.12, 12.3, 13.1 oraz 17.3 i 17.4 Umowy, wykonawca jest uprawniony do żądania, aby zamawiający ustalił ceny jednostkowe za wykonanie prac dodatkowych według cen rynkowych i wypłacił na jego rzecz wynagrodzenie". Dodatkowo, z ostrożności procesowej wskazano, że okoliczności faktyczne sprawy umożliwiają zasądzenie roszczenia również na podstawie przepisów o odpowiedzialności kontrakto
XXV C 686/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie27 stycznia 2015
Sygn. akt XXV C 686/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janina Dąbrowiecka Protokolant: Protokolant sądowy Agnieszka Kruszewska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W., D. a.s. z siedzibą w B., M. a.s. z siedzibą w P. przeciwko SP- Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę I. Powództwo oddala, II. Zasądza od powodów (...) S.A. z siedzibą w W., D. a.s. z siedzibą w B. oraz M. a.s. z siedzibą w P. na rzecz Skarbu Państwa- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
I ACa 686/12WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie23 stycznia 2013
Sygn. akt I ACa 686/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ewa Lauber-Drzazga Sędzia: Sędzia: SA Zbigniew Grzywaczewski (spr.) SA Jolanta Terlecka Protokolant sekr.sądowy Dorota Kabala po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa P. H. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o zadośćuczynienie i rentę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I C 1222/10 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i III w części ustawowych odsetek w ten sposób, że zasądza je od dnia 26 maja 2009r.; II. oddala apelację w pozostałej części; III. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu za II ins