IV C 661/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt IV C 661/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR (del) Aleksandra Różalska-Danilczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2021 r. w Warszawie sprawy z powództwa B. R. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 17 października 2007 r. pomiędzy B. R. a Bankiem (...) Spółka Akcyjna w W. – jest nieważna; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 299.719,71 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset dziewiętnaście złotych 71/100) oraz kwotę 15.314,34 CHF (piętnaście tysięcy trzysta czternaście franków szwajcarskich 34/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
I C 661/21WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie
Sygn. akt I C 661/21 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Borodziuk Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grabowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 maja 2022 r. w S. sprawy z powództwa B. P. przeciwko A. P. o zapłatę oddala powództwo w całości. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) S., (...) Sygn. akt I C 661/21 upr. UZASADNIENIE wyroku z dnia 09 maja 2022 r. Powódka B. P. pozwem z dnia 08 października 2021 roku wniosła o zasądzenie od pozwanej A. P. kwoty 813,72 złotych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że A. P. jest jej synową, a żądana kwota dotyczy należności z tytułu bieżących opłat związanych z korzystaniem z nieruchomości, za okres od lutego do październ
V ACa 661/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt V ACa 661/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S.przeciwko W.i T. M. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 maja 2021 roku , sygn. akt IV C 326/19: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok : a) w punkcie drugim w ten sposób, iż zasądza od pozwanych W. i T. M. solidarnie na rzecz S. tytułem zadośćuczynienia kwotę 5000 zł ( pięć tysięcy złotych), b) w punkcie trzecim w ten sposób, że zasądza od pozwanych W. i T. M. solidarnie na rzecz S. kwotę 550 zł ( pięćset pięćdziesią
I ACa 661/21WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt I ACa 661/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSO Tomasz Tatarczyk Protokolant : Katarzyna Popęda po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. P. i I. P. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt I C 346/20 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punktach 2. i 3. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powodów 485 102,35 (czterysta osiemdziesiąt pięć tysięcy sto dwa i 35/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 kwietnia 2020 r., a w pozostałej części odnośnie do odsetek powództ
I C 661/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Sygn. akt: I C 661/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. D. przeciwko Raiffeisen Bank (...) z siedzibą w W. prowadzącemu w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału: Raiffeisen Bank (...) Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie lub zapłatę I. oddala powództwo o zapłatę 111.699 zł 67 gr, II. oddala powództwo o ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu nr (...), sporządzonej w dniu 24 lipca 2008 r. , III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 56.477 zł 40 gr (pięćdziesiąt sześć tys
I ACa 661/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie9 listopada 2021
Sygn. akt I ACa 661/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Anna Strączyńska Protokolant: Marta Grzeszczyk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. L. i P. L. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt I C 1231/18 I. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie pierwszym częściowo w ten sposób, że ustala, iż umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem franka szwajcarskiego z dnia 07 kwietnia 2008 r., łącząca powodów z pozwanym bankiem jest trwale bezskuteczna (nieważna) oraz
XXVII Ca 661/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie29 czerwca 2021
Sygn. akt XXVII Ca 661/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Staszewska Protokolant: stażysta Sylwia Berkieta po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa L. P., L. P., E. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt I C 1637/20 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów L. P., L. P. i E. S. kwotę 900 zł (dziewięćset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej. Sędzia Joanna Staszewska
VIII U 661/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 czerwca 2021
Sygn. akt VIII U 661/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6209,22 zł. Emerytura wynosi 68,59% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4258,90 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, C