I ACa 66/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie4 grudnia 2019
Sygn. akt I ACa 66/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Beata Byszewska Sędziowie: SA Marzena Konsek-Bitkowska SO del. Agnieszka Wachowicz-Mazur (spr.) Protokolant: stażysta Konrad Stanilewicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. B. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 października 2018 r., sygn. akt I C 1204/17 I. zmienia zaskarżony wyrok częściowo w punkcie pierwszym i drugim w ten sposób, że zasądza od (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz T. B. kwotę 168 918,19 zł (sto sześćdziesiąt osiem t
I C 66/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie17 września 2019
Sygn. akt I C 66/19 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. z siedzibą w B. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego M. S. kwoty 4.495,56 zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości równej dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi od 20 lipca 2018 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Uzasadniając roszczenie, powód wskazał, że pozwany poprzez podpisanie weksla zobowiązał się do zapłaty kwoty wskazanej na tym wekslu, jednak mimo wezwania pozwanego do wykupu weksla, powód nie odnotował zapłaty spornej kwoty. (pozew – k. 6-7v.) Nakazem zapłaty wydanym w dniu 18 września 2018 r. w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. akt II Nc 15740/1
I C 66/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie27 sierpnia 2019
Sygn. I C 66/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR del. Mariola Basińska Protokolant : Ewa Lenartowicz po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa R. J. przeciwko K. P. o zachowek 1. Zasądza od pozwanej K. P. na rzecz powódki R. J. kwotę 34.166,66 zł (trzydzieści cztery tysiące sto sześćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości 7% rocznie stanowiącymi sumę stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5% punktów procentowych i z dalszymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie ich późniejszej zmiany, liczonymi od 18 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty. 2.
I C 66/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 sierpnia 2019
Sygn. akt I C 66/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy dlaW. M.w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Piotr Grenda Protokolant: Marlena Kuźmicka po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. w W., na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko M. S. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 917 złotych (dziewięćset siedemnaście 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.
III RC 66/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Kaliszu16 sierpnia 2019
Sygnatura akt III RC 66/19 UZASADNIENIE W dniu 06 lutego 2019r. małoletni M. i M. rodz. M. działający przez matkę E. M. wnieśli do Sądu Rejonowego w Kaliszu pozew przeciwko Ł. M. o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletnich powodów alimentów w kwocie po 2000 zł miesięcznie na każdego z nich, łącznie 4000 zł miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk ich matki wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia wniesienia pozwu - w miejsce dotychczasowego obowiązku alimentacyjnego wynikającego z ugody zawartej w dniu 21 stycznia 2015r. w sprawie III RC 655/15 przed Sądem Rejonowym w Kaliszu ustalonego na 550 zł miesięcznie, łącznie 1100 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu matka małoletnich powodów podniosła, iż od c
II W 66/19WyrokSąd Rejonowy w Sandomierzu20 maja 2019
Sygn. akt II W 66/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: staż. M. Ż. w obecności oskarżyciela publicznego Komendy Powiatowej Policji w S. starszego aspiranta J. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 kwietnia 2019 r. i 20 maja 2019 r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w S. przeciwko: A. G. (G.) s. Z. i J. z d. R., ur. (...) w O., obwinionemu o to, że: w dniu 20 listopada 2018 r. ok. godz. 18:00 w miejscowości B., gmina K., woj. (...), na drodze K-9 kierując pojazdem marki V. o nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość w obszarze zabudowanym o 61 km/h jadąc z prędkością 111km/h tj. o czyn z art. 92a k.w. I. uznaje obwinionego A. G. za winn
VIII K 66/19WyrokSąd Rejonowy w Toruniu10 maja 2019
Sygn. akt : VIII K 66/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Honorata Niedbała w obecności oskarżyciela - A. L. po rozpoznaniu dnia 13 marca 2019 r., 24 kwietnia 2019 r. i 10 maja 2019 r. sprawy: S. Z. s. Z. i M. z domu (...) ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: 1) W dniu 18 grudnia 2018 roku około godz. 21:00 w miejscowości O., gm. Ł., w piwnicy bloku nr 24 wymachując nożem kuchennym atakował M. K., grożąc mu, że go zabije, a groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk 2) W dniu 18 grudnia 2018 roku około godz. 21:00 w miejscowości O., gm. Ł., w piwnicy bloku nr 24 nie zastosował się do p
III Ca 66/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 kwietnia 2019
III Ca 66/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 października 2018 r., wydanym w sprawie z wniosku M. C. z udziałem Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. i N. K. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, Sąd Rejonowy w Skierniewicach zezwolił wnioskodawczyni na złożenie do depozytu sądowego kwoty 44.000,00 zł tytułem zaspokojenia roszczenia wynikającego z ugody zawartej z A. C. w dniu 23 maja 2017 r. w formie aktu notarialnego przed notariuszem w S. B. F. (Rep (...)) w ramach polubownego zakończenia sporu dotyczącego podziału majątku wspólnego, z tym zastrzeżeniem, że kwota ta ma być wypłacona temu z uczestników postępowania lub jego następcy prawnemu, który wykaże swoje prawo prawomocnym orzeczeniem Sądu zapadłym w postępowaniu rozstrzygającym sp
I C 66/19WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie17 kwietnia 2019
Sygn. akt: I C 66/19 upr. Na rozprawie dnia 17 kwietnia 2019 r. nie stawił się pełnomocnik powoda (...) W. Zarządu (...) w W., zawiadomiony o terminie, wniósł o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność. Pozwany E. P. nie stawił się, zawiadomiony w trybie rat 139 par. 1 kpc, nie złożył żadnych wyjaśnień, ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności. Odstąpiono od nagrywania na podstawie art. 157§2 KPC. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kłek Protokolant: sekretarz sądowy Żaneta Kowalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2019 r. w K. sprawy z powództwa (...)
I C 66/19WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie14 marca 2019
Sygn. akt: I C 66/19 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Leszek Bil Protokolant: sekr. Patrycja Zygmuntowicz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko B. Z. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 66/19 upr UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniósł pozew w dniu 21 grudnia 2018 r., w którym domagał się zasądzenia od pozwanej B. Z. kwoty 2.864,54,zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów i pr