II C 646/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 stycznia 2020
Sygn. akt II C 646/17 UZASADNIENIE Pozwem, wniesionym w dniu 16 maja 2017 r., uzupełnionym o zarzut potrącenia w piśmie procesowym z dnia 7 września 2018 r., powodowie W. C. i B. M. wnieśli o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego o numerze (...), wystawionego w dniu 21 sierpnia 2015 r. przez pozwanego - (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko powodom – dłużnikom solidarnym B. M. (poprzednio: M.-C., poprzednio: R.) oraz W. C., opatrzonego klauzulą wykonalności nadaną w dniu 29 września 2015 r. przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, w sprawie o sygn. akt II 1 Co 7438/15, na podstawie którego Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi prowadzi postępowanie egzekucyjne o sygn. HJ Km 638
II C 646/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi23 grudnia 2019
Sygn. akt II C 646/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Sylwia Łopaczewska Protokolant: sekr. sąd. Kinga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. C. i B. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. pozbawia wykonalności w całości tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego Nr (...) , wystawionego w dniu 21 sierpnia 2018r. przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział Bankowości Detalicznej w Ł., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 września 2015r., w sprawie o sygn. akt II 1
II K 646/17WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie22 maja 2018
Sygn. akt II K 646/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Północ w Olsztynie Joanny Burdy del. do Prokuratury Rejonowej w Szczytnie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach15 marca, 19 kwietnia i 22 maja 2018 roku sprawy: P. C. (1) , syna K. i D. zd. S., urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 12 sierpnia 2017r., około godziny 16:25, na 76 km drogi krajowej nr (...) pomiędzy miejscowościami S. i K., w gminie Ś., po. (...), woj. (...), kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) od strony miejscowości K. w kierunku S., umyślnie naruszył zasady be
V Ka 646/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 listopada 2017
Sygn. akt V Ka 646/17 UZASADNIENIE A. S. (1) został oskarżony o to, że w nieustalonym dniu w okresie od 8 maja 2010 roku do 12 maja 2010 roku w Ł. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. H. (1) oraz E. K. (1) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyrwaniu skobla z kłódką, dostał się do wnętrza budynku, skąd z korytarza zabrał w celu przywłaszczenia cztery koła aluminiowe, cztery koła stalowe oraz osiem opon, o łącznej wartości 1.000 zł. na szkodę P. C., przy czym zarzucanego czynu dopuścił będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności, tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Wyrokiem z dnia 13 m
III Ca 646/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 646/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 19 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi zasądził od powoda G. C. na rzecz pozwanej T. C. kwotę 443 złote z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 8 września 2014 roku do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że po dniu 1 stycznia 2016 roku nie przekroczy maksymalnych odsetek za opóźnienie oraz kwotę 227 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i oddalił powództwo w pozostałej części. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił: I. naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj: 1) art. 221 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie pozwu, bowiem w niniejszy