Orzecznictwo

Sygn. akt I C 634/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Protokolant: Monika Zuzga po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. na rozprawie sprawy z powództwa U. Z., E. M., M. S. przeciwko W. G. o zapłatę I. powództwo oddala; II. przyznaje adw. J. G. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. za reprezentowanie powódek w przedmiotowej sprawie wynagrodzenie w kwocie 3600 zł powiększona o należny podatek VAT i nakazuje wypłacić kwotę tego wynagrodzenia z sum budżetowych Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Łomży).

Sygn. akt I C 634/19 UZASADNIENIE Powódki E. M., M. S. i U. Z. wniosły o zasądzenie od pozwanego W. G. łącznej kwoty 100000 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie przez pozwanego z nieruchomości o numerze geodezyjnym (...), stanowiącej ich własność, a poprzednio własność ich poprzedniczki prawnej, odszkodowania za zniszczenie nieruchomości powódek przez nasypanie na niej żwiru, gruzu i piasku oraz zniszczenie ogrodzenia znajdującego się na przedmiotowej nieruchomości oraz upraw rolnych i niemożliwości użytkowania tej nieruchomości, w związku z jej zniszczeniem, zgodnie z jej przeznaczeniem, zadośćuczynienia za doznane krzywdy w związku z bezprawnym działaniem pozwanego. Ponadto, powódki wniosły o rozgraniczenia nieruchomości powódek i pozwanego z uwagi na zniszczenie granicy pom

Sygn. akt V Ca 634/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: del. Wiesława Śmich Protokolant: sekr. sąd. Jakub Ośka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednio (...) sp. z o. o. z siedzibą w W.) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt II C 1120/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w jego punkcie pierwszym w ten sposób że, wskazaną w nim kwotę 400 (czterystu) euro zastępuję kwotą 800 (osiemset) euro, eliminuje punkt drugi zaś punktowi trzeciemu nadaje numer dwa o tr

Sygn. akt X C 634/19 UZASADNIENIE Powód, D. M. (1), wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na jego rzecz kwoty 8.809,03 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 września 2018 r. do dnia zapłaty. Domagał się też zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powódka, M. G., wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na jej rzecz kwoty 2.000,00 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 września 2018 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwów powodowie podali, że w dniu 11 sierpnia 2018 r. D. M. (1) zawarł z pozwanym umowę nr (...), dotyczącą organizacji przez pozwanego wyjazdu wakacyjnego dla trzech osób, tj.

Sygn. akt I ACa 415/19 I ACz 634/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Borowska (spr.) Sędziowie : SSA Jadwiga Chojnowska SSA Elżbieta Kuczyńska Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko A. P. z udziałem Prokuratora (...) w B. o ustalenie na skutek apelacji powoda i zażalenia pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 31 grudnia 2018 r. sygn. akt I C 880/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w pkt 2 w ten sposób, że stwierdza, że umowa pożyczki zawarta w dniu 6 kwietnia 2012 r. w formie aktu notarialnego sporządzonego przed notariuszem T. P. (1) w Kancelarii Notarialnej

Sygn. akt II K 634/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 września 2019r. Dnia 9 kwietnia 2019 roku w godzinach popołudniowych, oskarżony R. N. szedł ul. (...) w Ś. i zauważył zaparkowany czarny skuter marki R. o numerze rejestracyjnym (...), który postanowił ukraść. Pojazd ten należał do A. C.. Kobieta o kradzieży dowiedziała się od swojego narzeczonego, który zauważył brak pojazdu około godz. 20.00, gdy wracał z pracy. Początkowo A. C. nie zgłosiła organom ściągania faktu kradzieży. Wartość pojazdu wyniosła 1000 złotych. W nocy z 15 na 16 kwietnia 2019 roku oskarżony R. N. przebywał na ul. (...) w Ś. i dostrzegł znajdujący się tam skuter marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), który również postanowił ukraść. Właścicielem pojazdu był A. P., który od razu po ujawnieniu kradzieży zgłosił ten