Orzecznictwo

Sygn. akt I A Ca 591/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie : SA Magdalena Pankowiec (spr.) SO del. Bogusław Suter Protokolant : Iwona Aldona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Gminy A. przeciwko (...) Spółce z o.o. w likwidacji w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 5 listopada 2012 r. sygn. akt I C 632/11 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w zakresie objętym rozprawą w dniu 5 listopada 2012 roku i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Białymstoku, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach in

Sygn. akt I ACa 463/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Agnieszka Sołtyka (spr.) Sędziowie: SSA Maria Iwankiewicz SSO del. Tomasz Żelazowski Protokolant: sekr. sądowy Justyna Kotlicka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa U. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości przy (...) w S. o uchylenie uchwały na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I C 632/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie czwartym w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 101,50 zł (sto jeden złotych i 50 groszy) tytułem kosztów procesu, II. oddala apelację w pozo

Sygn. akt II Ca 264/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat - Kubeczak (spr.) Sędziowie: SSO Zbigniew Ciechanowicz SSR del. Katarzyna Longa Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 roku w S. sprawy z powództwa M. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 3 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 632/11 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki M. T. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje od

Sygn. akt I ACa 1068/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Nowakowski (spr.) Sędziowie: SSA Elżbieta Lipińska SSA Janusz Kaspryszyn Protokolant: Marta Perucka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko T. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2013 r. sygn. akt I C 632/11 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I i III w ten sposób, że powództwo oddala i zasądza od powódki na rzecz pozwanej 3.600 zł tytułem kosztów procesu; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej 9.321 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dni

Sygn. akt I C 632/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Maciński Protokolant: Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko T. L. o zapłatę I. zasądza od T. L. na rzecz M. P. kwotę 132.411,50 zł ( sto trzydzieści dwa tysiące czterysta jedenaście złotych i pięćdziesiąt groszy ) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 czerwca 2013r. do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od T. L. na rzecz M. P. kwotę 11.838,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. brakującymi kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Okręgowy we Wrocławiu. UZASADNIENIE W dniu 1 czerwca 2011 r. powódka M. P.wniosła przeciw

Sygn. akt I ACa 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Tkocz (spr.) Sędziowie : SA Elżbieta Karpeta SO del. Tomasz Ślęzak Protokolant : Justyna Wnuk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2013 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa L. C. przeciwko (...) Zakładowi (...) (...) w T. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 października 2012 r., sygn. akt I C 632/11 1) oddala obie apelacje; 2) znosi wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I ACa 26/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanego (...) Zakładu (...) (...) w T. na rzecz powódki L. C. kwotę 80.000 złotych tytuł

Sygn. akt IC 632/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Hübscher Protokolant : Karolina Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. w Świdnicy sprawy z powództwa W. W. (1) i H. W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w W. o uchylenie uchwał nr (...) I. uchyla uchwałę pozwanej Wspólnoty nr (...)„w sprawie realizacji uchwały nr (...) w sprawie sprzedaży lokalu nr (...)w drodze procesu” ; II. dalej idące powództwo oddala; III. nakazuje ściągnąć od strony pozwanej kwotę 150 zł tytułem części należnych kosztów sądowych od których powodowie byli zwolnieni; IV. zasądza od powodów solidarnie na rzecz strony pozwanej kwotę 180zł tytułem zwrotu p

Sygn. akt I ACz 264/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Anna Guzińska Sędzia SA: Sędzia SA: Adam Jewgraf Walter Komorek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa W. W. i H. W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul . (...) w W. o uchylenie uchwał na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 16 grudnia 2011 r. sygn. akt I C 632/11 p o s t a n a w i a: zmienić zaskarżone postanowienie w części dotyczącej uchwały nr (...) co do której powództwo o jej uchylenie zabezpieczyć poprzez wstrzymanie wykonania do czasu zakończenia procesu, a dalej idący wniosek i zażalenie oddalić. UZASADNIENIE Zaskarżonym postano