I C 629/16WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku10 kwietnia 2018
Sygn. akt I C 629/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Piotrowska Protokolant: sekr. sąd. Szymon Cieszyński po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. w Gdańsku, na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. w B. o ustalenie I. ustala, że umowy o kredyt gotówkowy (...) zawarte przez powoda M. M. z pozwanym Bankiem (...) SA w B. w dniu 27.08.2014r nr (...)- (...), w dniu 08.05.2015r. nr (...)- (...), w dniu 07.03.2016r. nr (...)- (...), w dniu 30.09.2016r. nr (...)- (...), w dniu 22.11.2016r. nr (...)- (...) są nieważne; II. nakazuje ściągnąć od pozwanego Banku (...) S.A. w B. na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego Gdańsk-Półno
VII K 629/16WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim7 czerwca 2017
Sygn. akt VII K 629/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek Protokolant: st. sekretarz sądowy Anita Cichosz przy udziale Prokuratora: ----- po rozpoznaniu w dniu 07.06.2017 roku sprawy T. Z., syna M. i T. z domu C., urodzonemu (...) w S. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 27.08.2016 r. ok. godz. 13:40 w m. K., gm. W. prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny-motorower marki Z. nr rej. (...) (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 15:11 do stężenia na poziomie 0,50 mg/l, o godz. 15:30 do stężenia na poziomie 0,52 mg/l, o godz. 16:59 do stężenia na poziomie 0,33 mg/l, o godz. 17:01 do stężenia na poziomie 0,33 mg/l alkoholu e
I ACa 629/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach30 listopada 2016
Sygn. akt I ACa 629/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Roman Sugier (spr.) Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pilis SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska Protokolant : Agnieszka Szymocha po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) Spółdzielni (...) w C. o uchylenie uchwały na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 446/15, prostując omyłkę pisarską dotyczącą sygnatury akt sprawy, w której zapadł zaskarżony wyrok przez zastąpienie sygnatury I C 446/14 sygnaturą I C 446/15 1) oddala apelację; 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej 270 (dwieście siedemd
I C 629/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Gryfinie30 września 2016
Sygn. akt C 629/16 upr. UZASADNIENIE W dniu 8 czerwca 2016 r. Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od E. W. kwoty 6.574,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Żądanie swoje oparł na twierdzeniu, iż pozwana oraz (...) Bank S.A. zawarli w dniu 25 lipca 2009 r. umowę bankową o numerze (...), na podstawie której strona pozwana otrzymała określoną w umowie kwotę i jednocześnie zobowiązała się do jej zwrotu na warunkach określonych w umowie, pozwana nie wywiązała się z przyjętego zobowiązania wobec czego niespłacona kwota należności głównej stała się wymagalna wraz z kwotą odsetek za opóźnienie w pełnieniu świadczenia, a następnie dnia 15 maja 2015 r. (
III Ca 629/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi7 lipca 2016
Sygn. akt III Ca 629/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko B. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 stycznia 2016 roku sygn. akt III C 187/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. i 3. w ten sposób, że w punkcie 1. zasądzoną kwotę 20 044,66 złotych obniża do kwoty 15 062,45 (piętnaście tysięcy sześćdziesiąt dwa 45/100) złotych, a w punkcie 3. ustala, że powódka wygrała proces w