I C 62/20WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu
Sygnatura akt I C 62/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 12-05-2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:sędzia Anna Krysicka Protokolant:sekretarz sądowy Ewelina Kliber po rozpoznaniu w dniu 19-04-2021r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa E. D. przeciwko B. D. - o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. zobowiązuje pozwanego B. D. do złożenia oświadczenia woli następującej treści: pozwany B. D. przenosi bezpłatnie na rzecz powódki E. D. udział wynoszący ½ część nieruchomości niezabudowanej położonej w województwie (...), powiecie (...), gminie G., miejscowości G., obręb ewidencyjny (...) G., oznaczonej numerami działek (...) o powierzchni 1,1600 ha oraz 727/1 o powierzchni 0,8400 ha, dla której to nieruchomości
I C 62/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach
Sygn. akt:I C 62/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tadeusz Trojanowski Protokolant: Tomasz Chmiel po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 roku w Gliwicach sprawy z powództwa G. S., W. S. przeciwko (...) z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o zapłatę 1. oddala powództwa; 2. zasądza od powoda G. S. na rzecz pozwanego kwotę 5408,50 (pięć tysięcy czterysta osiem 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. zasądza od powódki W. S. na rzecz pozwanego kwoty 5408,50 (pięć tysięcy czterysta osiem 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. I C 62/20 Uzasadnienie Powodowie G. S. i W. S. po modyfikacji powództwa (k.887) wnosili w pierwszej kole
V ACa 348/22WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt V ACa 348/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca Sędzia SA Barbara Konińska Protokolant: Katarzyna Macoch po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa G. S. i W. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt I C 62/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) ustala, że umowa kredytu nr (...) z dnia 23 kwietnia 2007 r. zawarta pomiędzy powodami i (...) Spółką Akcyjną w W. jest nieważna; b) zasądza od pozwanej łącznie na rzecz powodów kwotę 82.107,83 (osiemdziesiąt dw
XXV C 62/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 lipca 2021
Sygn. akt XXV C 62/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. L. (1) przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie orzeka: 1. Ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) sporządzona w dniu 6 sierpnia 2007 r. zawarta pomiędzy (...) Bank (...) S.A. w W. a M. L. (1) jest nieważna, 2. Zasądza od (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz M. L. (1): a) kwotę 99.400,62 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta złotych, 62/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 92.763,78 zł od dnia 10 gr
III Ca 62/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 grudnia 2020
III Ca 62/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 listopada 2019 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt I C 1865/18 w sprawie s powództwa R. J. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w Ł. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo i nie obciążył powoda kosztami postepowania. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, iż powód R. J. wniósł o zasądzenie od Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul.(...) w Ł. kwoty 13 050zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem należności za pełnienie funkcji członka zarządu pozwanej wspólnoty od listopada 2015 roku do lipca 2016 roku. Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa, kwestionując powództwo co do wysokości i co do zasady, podnosząc, iż powód nie wykonywał faktycznie czynności z