Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
7 orzeczeń
I C 606/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Sygn. akt: I C 606/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Aleksandra Siemieniuk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. H., E. H. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie I. oddala powództwo główne o ustalenie nieważności umowy o kredyt (...) O NR KH/ (...) z dnia 17.03.2006 r., zawartej pomiędzy powodami, a Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W., II. oddala powództwo główne o ustalenie nieważności umowy o kredyt (...) O NR 126/01/05/G z dnia 7.02.2005 r., zawartej pomiędzy powodami, a Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W., III. oddala powództwo
I ACa 606/20WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
Sygn. akt I ACa 606/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Ryszard Marchwicki Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dubrowska-Jurewicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2021 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko B. (...) z o.o. z siedzibą w P. o zapłatę; na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt XII C 1941/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancje odwoławczą. Ryszard Marchwicki "Niniejsze pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie § 21 ust. 4 zarządzenia Mi
I C 606/20WyrokSąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Sygn. akt I C 606/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Paweł Bronkiewicz Protokolant: Monika Jachowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 roku w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. (1), I. P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda A. K. (1) kwotę 152.000 zł (sto pięćdziesiąt dwa tysiące złotych) tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od dnia 21 marca 2012 r., do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda A. K. (1) kwotę 60.000 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem odszkodowania, z ustawowymi odsetkami od dnia 21 marca 2012 r., do dnia zapła
I ACa 113/22WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Sygn. akt I ACa 113/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Żukowski (spr.) Protokolant: Krzysztof Malinowski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. i A. K. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 października 2021 r. sygn. akt I C 606/20 I. prostuje z urzędu oznaczenie przedmiotu sprawy wskazane w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że jest to sprawa „o zapłatę”, II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „1. zasądza od strony pozwanej Bank (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powodów J. K. i A. K. łącznie: - kwotę 13.748,60
I C 606/20WyrokSąd Rejonowy w Opocznie30 czerwca 2021
Sygn. akt I C 606/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Opocznie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Olejnik po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 roku w Opocznie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda W. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w S. kwotę 3.677,40 (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt siedem 40/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 października 2020 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda W. D. prowadzącego działalno
I ACa 606/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie23 marca 2021
Sygn. akt I ACa 606/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Polańska - Farion Sędziowie: Joanna Wiśniewska - Sadomska del. Anna Strączyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. W. przeciwko M. M. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt XXIV C 525/18 1. oddala apelację; 2. przyznaje ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie adwokatowi M. M. (2) kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzęd
I C 606/20PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie16 kwietnia 2020
Sygn. akt I C 606/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Ewa Wiśniewska-Wiecha po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia roszczenia postanawia: udzielić zabezpieczenia roszczenia M. B. o ustalenie, że umowa kredytu nr (...) z dnia 13 czerwca 2008 r. jest nieważna, poprzez unormowanie praw i obowiązków stron postępowania na czas jego trwania poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłaty rat kredytu przez powoda M. B., w wysokości i terminach określonych ww. umową z dnia 13 czerwca 2008 r., w okresie od