Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
12 orzeczeń
V P 60/20WyrokSąd Rejonowy w Słupsku
Sygn. akt V P 60/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2021r. w S. sprawy z powództwa J. C. przeciwko: Odlewni (...) Spółdzielni Pracy w L. o sprostowanie świadectwa pracy 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powódki J. C. na rzecz pozwanej Odlewni (...) Spółdzielni Pracy w L. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
V P 60/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Słupsku
Sygn. akt: V P 60/20 UZASADNIENIE Powódka J. C. przedmiotowym powództwem wniesionym przeciwko Odlewni (...) z siedzibą w L., domagała się sprostowania świadectwa pracy poprzez wskazanie w punkcie 11, że pracę wykonywała w warunkach szczególnych oraz w szczególnym charakterze. Uzasadniając powyższe wskazała, że do byłego pracodawcy wniosła o przedmiotowe sprostowanie świadectwa pracy, jednak otrzymała odpowiedź odmowną. Wskazała, iż sprzecznym z prawem jest wykreślenie Uchwałą Zarządu stanowiska pracy z ewidencji pracy w szczególnych warunkach. J. C. podała, że Uchwała Zarządu Spółdzielni (...) z dnia 24.03.1993r. (wraz z załącznikiem nr 1 - Wykaz stanowisk pracy) określa, że występują I i II stopień szkodliwości i szczególnej uciążliwości pracy dla zdrowia i taka uchwała obowiązywała w Spó
I C 60/20WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sygn. akt I C 60/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Szurka Protokolant: protokolant Klaudia Jędrzejewska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa M. A. (1) i M. A. (2) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki, M. A. (2), kwotę 80.000 zł (osiemdziesiąt tysięcy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, M. A. (1), kwotę 80.000 zł (osiemdziesiąt tysięcy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty, 3. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z pow
I C 60/20WyrokSąd Rejonowy w Zakopanem
Sygn. akt: I C 60/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Jerzy Wróbel Protokolant: Beata Jarosz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2021 r. w Zakopanem sprawy z powództwa M. C. przeciwko A. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powódki M. C. kwotę 2180 zł (dwa tysiące sto osiemdziesiąt złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 lutego 2020 do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powódki M. C. kwotę 200 zł (dwieście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...) J. W.
I C 60/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Zakopanem
Sygn. akt I C 60/20 Uzasadnienie Wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 6 lipca 2021 roku Pozwem z dnia 7 lutego 2020 roku powódka – A. C.– wiosła o zasądzenie od A. K. kwoty 2180 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazała, że jest właścicielką działki ewidencyjnej o numerze(...), obręb (...) Miasto Z., a pozwana jest właścicielką nieruchomości sąsiedniej. W trakcie wichury metalowy garaż należący do pozwanej uderzył w jej ogrodzenie i je uszkodził. Szkody miały wynieść 2180 złotych W odpowiedzi na pozew (k. 15) pozwana wniosła o oddalenie powództwa wskazując, że garaż posadowiły osoby uprawnione. Sad ustalił następujący stan faktyczny. Powódka A. C. jest właścicielką nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Zakopa
I Ns 60/20PostanowienieSąd Rejonowy w Piszu1 grudnia 2021
Sygn. akt I Ns 60/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku B. S. z udziałem K. S., D. S. (1), A. S., J. T. (1), D. S. (2), D. C. (1) o zasiedzenie postanawia: I. Dokonać podziału zabudowanej działki gruntu stanowiącej nieruchomość wspólną o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0,1373 ha, położonej przy ul. (...) w D., gmina B., dla której Sąd Rejonowy w Piszu IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) na 2 (dwie) działki gruntu: a) działkę gruntu o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0,0052 ha; b) działkę gruntu o numerze geodezyjnym (...) o powierzchn
II Ca 81/21WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu26 lutego 2021
Sygnatura akt II Ca 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Agnieszka Śliwa po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ś. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt I C 60/20 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 listopad
I C 60/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Nowym Sączu3 grudnia 2020
Sygn. akt I C 60/20 upr. UZASADNIENIE wyroku z 24 listopada 2020 r. W pozwie strona powodowa (...) S.A. w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, domagała się zasądzenia od pozwanego S. P. kwoty 2987,21 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Wniosła także o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki pieniężnej zawartej 12.12.2016 roku. Powód nabył wierzytelność w kwocie 3100 złotych, z czego kwota 2000 zł stanowiła kwotę pożyczki oraz kwota 1100 złotych prowizji. Po nabyciu wierzytelności strona powodowa otrzymała wpłaty na poczet zobowiązania w kwocie 450 złotych, która została zaliczona w kwocie 174,19 zł na poczet odsetek za opóźnienie
I C 60/20WyrokSąd Rejonowy w Nowym Sączu24 listopada 2020
Sygn. akt: I C 60/20 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. w Nowym Sączu sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko S. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanego S. P. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 2.337,21 zł (dwa tysiące trzysta trzydzieści siedem złotych 21/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 sierpnia 2019 roku do dnia 24 listopada 2020 roku, której płatność rozkłada na 12 rat, z czego 11 rat płatnych po 200 złotych, zaś ostatnia 12 rata w kwocie 137,21 zł plus odsetki, płatne do ostatniego dnia każdego następującego po sobie m
I C 60/20WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie22 października 2020
Sygn. akt I C 60/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kuryłas Protokolant: st. sekretarz sądowy Marianna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa: K. B. przeciwko: (...)w K. i E. B. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) w K. na rzecz powódki K. B. odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 1.469,01 Euro ( jednego tysiąca czterystu sześćdziesięciu dziewięciu Euro 01/00 ) – od dnia 12 września 2018 r do dnia 27 maja 2019 r , 2. oddala powództwo wobec pozwanej E. B. , 3. zasądza od pozwanego (...) w K. na rzecz powódki K. B. kwotę 1.847 zł ( jednego tysiąca ośmiuset czterdzi
I C 60/20WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie25 września 2020
Sygn. akt I C 60/20 upr. S., dnia 25 września 2020 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Marcin Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 roku w Szczytnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko F. W. o zapłatę oddala powództwo w całości. Sygn. akt. I C 60/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 września 2020 roku Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. pozwem z dnia 06 listopada 2019 roku wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od F. W. kwoty 4.639,45 złotych, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany w dniu 11 grudnia 2015 roku zawarł z ni
I C 60/20WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie15 września 2020
Sygn. akt: I C 60/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., 15 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - sędzia Hanna Woźniak Protokolant - sekretarz Jacek Kutta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2020 r. sprawy z powództwa: U. (...) w K. przeciwko: Ł. P. - o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Ł. P. na rzecz powoda U. (...) w K. kwotę 754,79 zł (siedemset pięćdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od 23 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 33,02 zł (trzydzieści trzy złote dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia uprawomocnienia się ni