Orzecznictwo

Sygn. akt V CNP 60/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi K. W. i T. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 26 czerwca 2012 r., w sprawie z wniosku K. W. i T. W. przy uczestnictwie B. S.-C. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2014 r., odrzuca skargę oraz zasądza od wnioskodawców solidarnie na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania skargowego. 2 UZASADNIENIE Skarżący wnosili o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 26 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5192 k.p.c., przesłanką dopuszcz

Sygn. akt III SK 60/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa T.-M. P. Spółki Akcyjnej (poprzednio P. T. C. Spółki Akcyjnej w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanej M.T. Spółki Akcyjnej o zmianę umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 lutego 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 lutego 2013 r., 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 7 lutego 2013 r. oddalił apelację

Sygn. akt III CZP 60/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Bożena Kowalska w sprawie z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej "D." w S. przy uczestnictwie A. G., C. M., E. F., H. W., M. A., U. S., T. M., M. F. i E. I. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2013 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r. "Czy art. 199 k.c. może stanowić podstawę zezwolenia na zawarcie umowy sprzedaży nieruchomości na podstawie art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21.08.1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz

Sygn. akt V KZ 60/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 września 2013 r. w sprawie M. W. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 lipca 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku adw. A. C. z dnia 5 lipca 2013 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2013 r. postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 26 marca 2013 r., m. in. M. W. został skazany za szereg czynów z art. 278 § 1 k.k. Na skutek apelacji wniesionej od tego wyroku przez obrońcę ww. skazanego, Sąd Okręgowy wyrokiem z dni