XVII AmE 6/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 czerwca 2018
Sygn. akt XVII AmE 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - SSO Ewa Malinowska Protokolant – protokolant sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 12 czerwca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowego „(...) ” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości W., gmina C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 7 grudnia 2015 r., znak: (...) uchyla punkt 2 zaskarżonej decyzji. SSO Ewa Malinowska Sygn. akt XVII AmE 6/16 UZASADNIENIE W dniu 7 grudnia 2015 r., działając w oparciu o przepis a
III Ca 600/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 sierpnia 2017
III Ca 600/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2016 r., wydanym w sprawie z wniosku I. Z. z udziałem J. C. (1), A. C., K. C., J. S., S. K. (1), J. C. (2), R. S., A. R., S. G., U. C., B. C., Ż. S., J. C. (3) i P. C. o stwierdzenie nabycia spadku po H. C., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi stwierdził, że spadek po H. C., zmarłym w dniu 3 czerwca 1975 r. w Ł. i ostatnio stale tam zamieszkałym, na podstawie ustawy nabyli: jego matka S. C. w 6/16 części i jego bracia Z. C. (1) i Z. C. (2) po 5/16 części każdy z nich, zaś wchodzący w skład spadku udział w gospodarstwie rolnym nabyły te same osoby w identycznych udziałach, a ponadto ustalił, że każdy z uczestników postępowania ponosi jego koszty związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd I instancji ustalił, że H. C. zmarł 3 cze
I Ca 215/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu12 lipca 2017
Sygn. akt I Ca 215/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Antoni Smus Sędziowie SSO Iwona Podwójniak SSR del. Izabela Matusiak Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank SA w W. przeciwko J. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 13 lutego 2017 roku, sygnatura akt I C 6/16 uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 2, 3, 4 i 6 i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I Ca 215/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13
II Ca 25/17PostanowienieSąd Okręgowy w Białymstoku18 maja 2017
Sygn. akt II Ca 25/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Siergiej (spr.) Sędziowie: SSO Bożena Sztomber SSR del. Piotr Kozłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z wniosku S. G. z udziałem K. O., W. O. (1), Z. T. (1), A. O. (1), E. G. (1), Z. A., M. C., E. J., B. Z., K. K., E. O. (1), B. K. i A. O. (2) o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 17 października 2016 r. sygn. akt II Ns 6/16 postanawia: I. oddalić apelację; II. zasądzić od wnioskodawcy S. G. na rzecz uczestniczki postępowania M. C. kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdzies
I C 6/16WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze1 marca 2017
Sygnatura akt I C 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2017 r. w K. sprawy z powództwa T. K. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki T. K. (1) kwotę 15.000,00 zł (piętnaście tysięcy 00/100 złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 04.10.2015 r. do dnia zapłaty; II dalej idące powództwo oddala; III zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki T. K. (1) kwotę 5.516,78 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4.800,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesow
III Ca 1301/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach6 grudnia 2016
Sygn. akt III Ca 1301/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko J. S. (S.) o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 13 kwietnia 2016 roku, sygn. akt I C 6/16 oddala apelację. SSO Marcin Rak Sygn. akt III Ca 1301/16 UZASADNIENIE Powódka domagała się od pozwanego 2.507,10 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 1.877,10 zł od dnia 17 sierpnia 2015 roku oraz kosztami pr
VIII C 6/16WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu28 października 2016
Sygn. akt VIII C 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 października 2016 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w VIII. Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agata Cieśla Protokolant Karolina Szewczyk po rozpoznaniu na rozprawie 28 października 2016 we W. sprawy z powództwa G. W. przeciwko B. K., D. R. (1), D. R. (2), D. S. i T. K. o eksmisję I. nakazuje pozwanym B. K., D. R. (1), D. S. i T. K., aby opuścili, opróżnili i wydali stronie powodowej G. W. lokal mieszkalny numer (...) położony we W. przy placu (...) II. numer 7A; II. oddala powództwo co do pozwanego D. R. (2); III. orzeka o uprawnieniu pozwanych B. K., D. R. (1), D. S. i T. K. do otrzymania lokalu socjalnego; IV. nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu przez pozwany
I C 6/16WyrokSąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim12 lipca 2016
Sygn. akt: I C 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Kaczmarska Protokolant: ST. Sekr. Sąd. Katarzyna Lenartowicz po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp.k. w W. przeciwko J. L. o zapłatę I. Zasądza od pozwanej J. L. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. Sp. k. w W. kwotę 452 240,10 złotych ( czterysta pięćdziesiąt dwa tysiące dwieście czterdzieści złotych i 10/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 4 stycznia 2016r. do dnia zapłaty oraz kwotę 132 778,35 złotych ( sto trzydzieści dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt osiem złotych i 35/100) , zastrzegając pozwanej prawo do powoływania się w toku postępo
I C 6/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Człuchowie2 czerwca 2016
Sygn. akt I C 6/16 upr. UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie, do rozpoznania w elektronicznym postępowaniu upominawczym, pozew przeciwko M. M. o zapłatę kwoty 4 635,60 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 3 729,19 zł od dnia 23 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty, oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż w księgach rachunkowych powoda figuruje wymagalna i niespłacona wierzytelność przysługująca powodowi od pozwanego, a wynikająca z czynności bankowej objętej umową rachunku bankowego S. nr (...) zawartej w dniu 5 listopada 2007 roku, w ramach której został udzielony kredyt. Powód podkreślił, iż na dochodzoną pozwem kwotę składają się następujące kw
X C 6/16WyrokSąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim13 maja 2016
Sygn. akt X C 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w G. W.. X Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Miszczak Protokolant: stażystka Marta Andrzejewska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. w G. W.. sprawy z powództwa P. (...)we W. przeciwko A. D. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1 200 zł (tysiąc dwieście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE P. (...)we (...) wniósł o zasądzenie od A. D. 8 821,57 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i zasądzenia zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwana z C. (...) (poprzednio (...) Bankiem S.A.) zawarła 26 czerwca 2008 r. umowę bankową. Pierwotny wi
VIII Pa 6/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach12 maja 2016
Sygn. akt VIII Pa 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w G. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska Sędziowie: SSO Joanna Smycz SSR del. Renata Stańczak (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016r. w G. sprawy z powództwa J. B. (B.) przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 listopada 2015 r. sygn. akt VI P 1331/14 1) zmienia zaskarżony wyrok: - częściowo w punkcie 1 w ten sposób, że ustala, iż strony łączył stosunek pracy w okresie od 12 października 2010r. do 31 października 2014r., - w punkcie 3 w ten sposób, że zasądza od pozwanej
II CZ 6/16PostanowienieWydział II7 kwietnia 2016
Sygn. akt II CZ 6/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa R. C. i J. C. przeciwko E. C. o wydanie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2016 r., zażalenia pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 czerwca 2015r., uzupełnionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 16 września 2015 r., uchyla zaskarżony wyrok; pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE 2 Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 października 2014 r. w zakresie oddalenia powództwa co do wydania rzeczy, ewen