VII K 586/15WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim30 grudnia 2016
Sygn. akt VII K 586/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: sekr.sądowy Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: Piotra Budziejewskiego, Włodzimierza Gusty, Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 21.03.2016 roku, 16.05.2016, 07.11.2016 roku, 16.12.2016 roku sprawy: 1) A. S. (1) c. R. i B. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: I. W okresie od 01 listopada 2013r. do 28 lutego 2014r. w miejscowości T., ul. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1), będąc właścicielem Przychodni (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Narodowy Fundusz Zdrowia – (...) Oddz
I C 586/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Gryfinie7 stycznia 2016
Sygn. akt I C 586/15 UZASADNIENIE WYROKU Powód W. K. wniósł przeciwko T. K. (obecnie S.) pozew o zapłatę kwoty 2.452,66 zł stanowiącej połowę wartości dokonanych przez niego spłat kredytu mieszkaniowego udzielonego mu i pozwanej przez Bank (...) S.A. w W. na zakup nieruchomości, która została nabyta na majątek wspólny małżeński. Następnie pismem z dnia 15 grudnia 2015r. rozszerzył żądanie pozwu i wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 4180,84 zł, w tym 3.673,31 zł z tytułu kwoty głównej i 477,53 zł z tytułu odsetek. Pozwana T. S. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości wskazując, że ustaliła z powodem, że przy podziale majątku ona przeniesie swój udział w nieruchomości na rzecz powoda, powód zaś spłaci kredyt zaciągnięty przez nich wspólnie. Tym samym powód spłacając j
I ACa 586/15WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach23 października 2015
Sygn. akt I ACa 586/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Tkocz Sędziowie : SA Piotr Wójtowicz (spr.) SA Anna Bohdziewicz Protokolant : Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II C 770/13, 1) oddala apelację; 2) nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego. SSA Anna Bohdziewicz SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz Sygn. akt I ACa 586/15 UZASADNIENIE Powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej 100000,-zł zadośćuczynienia z us
II K 586/15WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie22 października 2015
Sygn. akt II K 586/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Krukar – Leśniak Protokolant: asystent sędziego Marta Bajor w obecności Prokuratora Doroty Pietras – Salitry po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.10.2015 r. sprawy M. G. syna E. i K. z domu C., (...)r. w G., karanego skazanego: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 29.09.2010 r. za czyn kwalifikowany z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 (czterech) lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 28.11.2011 r. oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu)
II Cz 586/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu13 października 2015
Sygn. akt II Cz 586/15 POSTANOWIENIE K., dnia 13 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) (...) (...) w W. przeciwko J. K. o zapłatę w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 czerwca 2015 r., sygn. akt I C 2831/14 p o s t a n a w i a : 1. zmienić punkt 2 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 630 tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądzić od pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.