I C 58/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Zambrowie14 października 2019
Sygn. akt I C 58/19 UZASADNIENIE Powód K. Ł. po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa wniósł o ustalenie, że na podstawie umowy dzierżawy zwartej w dniu 11 maja 2018 r. przed notariuszem J. O. w K. N.w O. pomiędzy powodem K. Ł. (dzierżawcą ) a pozwanym K. U. (1) (wydzierżawiającym) istnieje stosunek dzierżawy nieruchomości rolnych położonych w obrębie (...) S. B. , oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) dla których Sąd Rejonowy w Z. Wydział Ksiąg wieczystych prowadzi księgę wieczystą a także nr (...). Wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kosztów sądowych . Pozwany Ł. K. wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania. Podniósł , iż w ocenie pozwanego przedmiotowa umowa została zwarta z naruszeniem przepisów prawa oraz z
IX Ca 58/19PostanowienieSąd Okręgowy w Olsztynie6 sierpnia 2019
Sygn. akt IX Ca 58/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz Sędziowie: SO Jacek Barczewski, Agnieszka Żegarska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Borowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku W. G. z udziałem W. M., T. O., Z. O., T. O., S. S. (1), R. S., M. T., A. S., D. S., G. S. (1), Z. T. (1), R. R., J. T., C. K., T. B., H. G., G. O., M. P., G. S. (2), E. G., A. A. ,Z. T. (2), S. K. i H. K. (1) o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni W. G. uczestników S. K. i H. K. (1) raz W. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I Ns 291/16, p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone
I Ca 58/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łomży22 marca 2019
Sygn. akt I Ca 58/19 UZASADNIENIE P. N. wystąpił przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w C. o zapłatę 10.000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie jego praw jako osoby odbywającej karę pozbawienia wolności. W uzasadnieniu żądania pozwu wskazał, że przebywając w zakładzie karnym jako osoba niepaląca osadzony był w celi wraz z osobami palącymi, co powodowało zagrożenie jego zdrowia i życia. W toku postępowania powód wskazywał, że w okresie od 13 maja 2018 r. do 22 maja 2018 r. przebywał na Oddziale I w pawilonie C/1 w celi nr 3 gdzie przebywało łącznie 5 osób, w tym również powód deklarujący się jako osoba niepaląca oraz jedna osoba paląca. Pozwany Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego w C. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego koszt