SNO 57/10WyrokWydział VI25 stycznia 2011
WYROK Z DNIA 25 STYCZNIA 2011 R. SNO 57/10 Przewodniczący: sędzia SN Piotr Hofmański. Sędziowie SN: Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca), Jolanta Strusińska- Żukowska. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y na rozprawie z udziałem sędziego Sądu Okręgowego – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego oraz przedstawiciela Krajowej Rady Sądownictwa i protokolanta po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniami: obrońcy obwinionej, Ministra Sprawiedliwości oraz Krajowej Rady Sądownictwa od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 września 2010 r., sygn. akt ASD (…), u c h y l i ł zaskarżony wyrok i p r z e k a z a ł s p r a w ę Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu d o p o n o w n e g o r o z p o z n a n i a .
WZ 57/10PostanowienieWydział II16 grudnia 2010
POSTANOWIENIE Z DNIA 16 GRUDNIA 2010 R. WZ 57/10 W sytuacji, w której wbrew nakazowi wynikającemu z art. 94 § 1 pkt 5 k.p.k., zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji nie zawiera uza- sadnienia, a w zażaleniu nie podnosi się zarzutu obrazy tego przepisu prawa procesowego, tylko wprost kwestionuje trafność konkretnego roz- strzygnięcia, natomiast bez poznania motywów tego rozstrzygnięcia nie można wypowiedzieć się co do jego zasadności, sąd odwoławczy może, w drodze analogii, na podstawie art. 449a k.p.k. zwrócić sprawę sądowi pierwszej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego posta- nowienia. Przewodniczący: sędzia SN W. Błuś. Sędziowie SN: E. Matwijów, A. Tomczyk (sprawozdawca). Sąd Najwyższy w sprawie płk. rez. Gerarda C. i in., oskarżonych o popełnienie przestęps
IV CZ 57/10PostanowienieWydział IV24 września 2010
Sygn. akt IV CZ 57/10 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku Gminy W. przy uczestnictwie M. S., C. S. i Skarbu Państwa - Starosty W. o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2010 r., zażalenia uczestnika postępowania C. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację uczestników postępowania małżonków M. i C. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 13 listopada 2008 r. Od orzeczenia Sądu Okręgowego została wniesiona w imieniu u
II CZ 57/10PostanowienieWydział II27 lipca 2010
Sygn. akt II CZ 57/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku K. C. przy uczestnictwie R. B. i H. B. o wpis hipoteki przymusowej zwykłej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2010 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 lutego 2010 r. Sąd Okręgowy w S. zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nakazał wpisać w dziale IV księgi wieczystej Kw (…) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w G. hipotekę przymusową zwykłą w kwocie 89 137,16 zł na nieruchomości rolnej niezabudowanej, stanowiącej współ