Orzecznictwo

Sygnatura akt II Ca 553/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa Sędziowie: SO Violetta Osińska SO Tomasz Sobieraj (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 roku w S. sprawy z powództwa D. L. przeciwko A. L. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2017 roku sygn. akt II C 612/18 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu do ponownego rozpoznania w ramach postępowania o podział majątku wspólnego i dział spadku prowadzony przez ten Sąd pod sygn. akt I Ns 300/17, pozostawiając temu Sąd

Sygn. akt VI Ka 553/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSR del. do SO Jarosław Staszkiewicz Protokolant Katarzyna Witkowska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Kamiennej Górze A. I. po rozpoznaniu 6.11.2018 r. sprawy A. W. (1) ur. (...) w K. c. W. i U. z domu P. oskarżonej z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 29 czerwca 2018 r. sygn. akt II K 244/18 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonej A. W. (1) i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze do ponownego rozpoznania. Sygnatura akt VI Ka 553/18 UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze 7 czerwca 2018 roku wpłynął wniosek

Sygn. akt I ACa 553/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2018 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Halina Zarzeczna (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Gawinek SO del. Leon Miroszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Ernest po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa D. C. przeciwko A. P. (1) i A. P. (2) z udziałem Prokuratora Regionalnego w S. o ustalenie ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2018 roku, sygn. akt I C 1302/12 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowani

Sygn. akt X C 553/18 UZASADNIENIE Powódka, A. S., wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na jej rzecz kwoty 10.020,00 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 02 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu podała, że w dniu 05 stycznia 2017 r. w O. około godziny 11.00 prowadziła, należący do niej i jej matki W. S. pojazd marki A. o numerze rej. (...), poruszając się Aleją (...) w kierunku ul. (...). W tym czasie występował opad śniegu i wszystkie pojazdy, w tym prowadzony przez nią, poruszały się wolno z prędkością około 40 km/h. Nigdzie na drogach nie występowało oblodzenie. Na odcinku kilkudziesięciu metrów, poprzedzających skrzyżowanie i na samym skrzyżowaniu z ul. (...) powódka niespodziewanie natrafiła na ló

Sygnatura akt XVIII C 553/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 31 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Horbacz Protokolant: starszy protokolant sądowy Aleksandra Kubiatowicz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. W. i A. W. o zapłatę 1. Uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 20 lutego 2018 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie XVIII Nc 33/18 i oddala powództwo. 2. Kosztami procesu obciąża powoda i na tej podstawie nakazuje ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę 13.929 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. SSO Magdalena Hor

Sygn. akt VII Ka 553/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik Protokolant: Dorota Chrząstek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa – Południe w Częstochowie Katarzyny Szelki - Stajkowskiej po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018r. sprawy A. P. (1), s. A. i J., ur. (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt XI K 664/17 orzeka: 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego A. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 780 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty za postępowanie przed S

Sygn. akt II Ca 553/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Grzegorz Ślęzak po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko E. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 5 kwietnia 2018 roku, sygn. akt I C 3441/17 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 553 / 18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 05 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...), Spółki Akcyjnej z (...) w B. przeciwko E. S. z udziałem Prokuratura Rejonowego w Piotrk

Sygn. akt III Ca 553/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 16 listopada 2017 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 3426/17, z powództwa (...) 2 Niestandaryzowanego S. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko B. D. o zapłatę - oddalił powództwo. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: Zdaniem Sądu I instancji powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Powód dochodził roszczenia jako nabywca wierzytelności w trybie art. 509 § 1 k.c. Sąd powołując się na treść art. 6 k.c. oraz art. 232 zd. 1 k.p.c., uznał, że powód nie wskazał dowodu potwierdzającego uprawnienie do wystąpienia z roszczeniem przeciwko B. D.. Bezspornym jest