Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
10 orzeczeń
I C 512/20WyrokSąd Rejonowy w Kutnie
Sygn. akt I C 512/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kutnie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – sędzia Paweł Wrzesiński Protokolant – sekr. sąd. Anita Szymańska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. w Kutnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko (...) spółka akcyjna w W. o zapłatę 1. zasądza od (...) spółka akcyjna w W. na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwotę 3.596,24 (trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt sześć 24/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 2.809,04 (dwa tysiące osiemset dziewięć 04/100) złotych od dnia 14 marca 2020 r. do dnia zapłaty i od kwoty 787,20 (siedemset osiemdziesiąt siedem 20/100) złotych od
I ACa 268/22WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie
Sygnatura akt I ACa 268/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Sędzia: Leon Miroszewski Protokolant: St. sekr. sąd. Beata Węgrowska-Płaza po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa L. S. i J. S. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2021 r. sygnatura akt I C 512/20 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się t
I ACa 370/21WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt I ACa 370/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSO Tomasz Tatarczyk Protokolant : Justyna Skop po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa D. D. i A. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt I C 512/20 1) oddala apelację; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 8 100 (osiem tysięcy sto) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Tomasz Tatarczyk Sygn. akt I ACa 370/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo główne, którym powodowie dochodzili zapłaty prz
V ACa 333/22WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku
Sygn. akt V ACa 333/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Leszek Jantowski Protokolant: sekretarz sądowy Angelika Ragus po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 r. w G. na rozprawie sprawy z powództwa T. P. i E. P. przeciwko (...)Bank (...)Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. akt I C 512/20 1.zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. (drugim) w ten tylko sposób, że odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 405.627,21 zł (czterysta pięć tysięcy sześćset dwadzieścia siedem 21/100) zasądza od dnia 9 lutego 2022 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo o zasądzenie tych odsetek w pozostałym zakresi
V ACa 689/21WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku
Sygn. akt V ACa 689/21, V ACz 420/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Jantowski (spr.) Protokolant: stażysta Adrian Jastak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa I. B. i M. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt I C 512/20 oraz zażalenia powodów na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w punkcie 4. (czwartym) wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt I C 512/20 1.oddala apelację; 2.zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem zwrot
I C 512/20WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy
I C 512/20WyrokSąd Rejonowy w Koninie10 lutego 2021
Sygnatura akt I C 512/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Konin, dnia 12 stycznia 2021 Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: sędzia Magdalena Bartłomiejczak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 r. w Koninie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w B. przeciwko A. P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.681,48 zł (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt jeden złotych czterdzieści osiem groszy) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.015,85 zł (jeden tysiąc piętnaście złotych osiemdziesiąt pi
I ACa 512/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie9 grudnia 2020
Sygn. akt I ACa 512/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:Sędzia Roman Dziczek (spr.) Sędziowie:Beata Byszewska Dorota Markiewicz Protokolant:Konrad Stanilewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Ministra (...), (...) i (...) przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 486/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo oddala i zasądza od Skarbu Państwa – Ministra (...), (...) i (...) na rzecz Przedsiębio
II K 512/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Chojnicach8 grudnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 512/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. L. pełniąc funkcje Prezesa Zarządu (...) spółka z o.o. z/s C., ul. (...). (...) 38/14 odpowiedzialnego za terminowe wpłaty podatków, dział
II K 512/20WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach16 listopada 2020
Sygn. akt II K 512/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grażyna Drobińska Protokolant: Natalia Filasek Oskarżyciel: J. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2020 r. sprawy K. L. (L.) s. L. i T. z domu T. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: 1. pełniąc funkcje Prezesa Zarządu (...) spółka z o.o. z/s C., ul. (...). (...) 38/14 odpowiedzialnego za terminowe wpłaty podatków, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem tej samej sposobności mimo obowiązku nie przekazał w terminie ustawowym na rachunek Urzędu Skarbowego w C. pobranych od pracowników zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące: ⚫ styczeń 2019r