V ACa 499/22WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt V ACa 499/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2023 r. sprawy z powództwa T. przeciwko S. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt I C 958/17 orzeka: 1. oddala apelację; 2. zasądza od T. na rzeczS. kwotę 4 050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Ewa Kaniok Sygn. akt V ACa 499/22 UZASADNIENIE Powód T. we wniosku zastępującym pozew, skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., ostatecznie wnosił o
I C 499/22UzasadnienieSąd Rejonowy w Kłodzku
sygn. akt I C 499/22 UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w P. wniosła pozew przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 7675,03 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16.07.2021r. do dnia zapłaty, tytułem dopłaty odszkodowania, równego kosztom naprawy samochodu marki O. nr rej. (...), uszkodzonego w wypadku z dnia 11.06.2021r. Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając, że za wypłaconą dotychczas kwotę 6158,69 zł można było przywrócić pojazd do stanu sprzed szkody, zakwestionowała kosztorys powoda. Podniósł, że wszelkie koszty, przewyższające propozycję pozwanego, należy uznać za niekonieczne i niecelowe. Zdaniem pozwanego, roszczenie powoda oparte jedynie na hipotetycznym ustaleniu kosztów naprawy, abstrahując od kwestii możli
I C 499/22WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu
Sygn. akt IC 499/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pabin po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. B., M. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa o kredyt mieszkaniowy N. – H. nr (...)09- (...) zawarta w dniu 20 marca 2009 roku pomiędzy J. B. i M. B. oraz (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna ex tunc; 2. zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz J. B. i M. B. łącznie 199.930,11 zł (sto dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset trzydzieści złotych jedenaście groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 stycznia 2023r. do