III C 1461/18WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie25 stycznia 2019
Sygnatura akt III C 1461/18 2.U Z A S A D N I E N I E Powódka – Gmina G. pozwem z dnia 17 kwietnia 2018 roku wniosła o ustalenie, że nie istnieje obowiązek Gminy G., określony w wyroku Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 4 sierpnia 2016 roku, w sprawie o sygn. akt I C 497/16, złożenia oferty najmu i zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego z W. W. i A. W. (1). Nadto Gmina G. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanych W. W. i A. W. (1) solidarnie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania pozwu Gmina G. podniosła, że wyrokiem zaocznym z dnia 4 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Gryfinie w sprawie I C 497/16 w pkt I nakazał pozwanym W. W., A. W. (1), J. W. i Z. W., opuszczenie i opróżnienie z rzeczy lokalu mieszkalnego położonego w G., przy ul. (...) i wydanie go Gminie
III C 1461/18WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie25 stycznia 2019
Sygnatura akt III C 1461/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR Grzegorz Szacoń Protokolant: Stażysta Natalia Czaban po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r., w S., na rozprawie, sprawy z powództwa Gminy G., przeciwko pozwanym: W. W. i A. W., o ustalenie nieistnienia prawa I. ustala, że nie istnieje obowiązek powódki Gminy G., określony w wyroku Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 4 sierpnia 2016 roku, w sprawie o sygn. akt I C 497/16, złożenia oferty najmu i zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego z pozwanymi W. W. i A. W.; II. zasądza solidarnie od pozwanych W. W. i A. W. na rzecz powódki Gminy G. kwotę 90 złotych (dziewięćdziesiąt złotych), tytułem
II K 497/16WyrokSąd Rejonowy w Nysie24 kwietnia 2018
Sygnatura akt II K 497/16 PR 1 Ds 95.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant: Olga Rychel Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego, 22 marca i 17 kwietnia 2018 roku sprawy karnej M. R. (1) z d. F. c. A. i Z. z domu W. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: I. w okresie od maja 2012 roku do 30 września 2015 roku, w N., woj. (...), nie mając prawa do wyłącznego rozporządzania, ukrywała dokumentację księgową firmy Usługi (...) z/s w K., w postaci Faktury VAT nr (...), Faktury VAT nr (...), Faktury VAT nr (...), Faktury VAT nr (...), Faktury VAT nr (...), Faktury VAT nr (...), pobraną wcześniej od jej właściciela B. K.
IX Ca 61/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie7 lutego 2018
Sygn. akt IX Ca 61/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Żegarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko E. H. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Nidzicy z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt I C 497/16 , I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że zasądza od pozwanej E. H. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 6 586,35 zł ( sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt sześć złotych trzydzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 22 sierpnia 2015r.do dnia zapłaty i zasądza od pozwanej na rzecz
II K 497/16WyrokSąd Rejonowy w Opolu5 grudnia 2016
Sygn. akt II K 497/16 ( 3 Ds 55/16 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., 5 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: protokolant Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. sprawy: E. F. c. S. i B. z domu F. ur. (...) K. oskarżonej o to, że: W dniu 24 czerwca 2015 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości posługując się danymi na nazwisko K. M. zawiązała elektroniczną (...) Sp. z o.o. w W. na podstawie której w dniu 24 czerwca 2015 r. złożyła zamówienie na kosmetyki nr (...) na kwotę 191,12 zł oraz w dniu 13 lipca 2015 r. złożyła zamówienie na kosm
III Ca 497/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 sierpnia 2016
III Ca 497/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach, rozstrzygając sprawę z powództwa R. C. (1) i E. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, pozbawił w stosunku do R. C. (1) wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty z dnia 4 lipca 2011 r. wydanego w sprawie I Nc 57/11 przez Sąd Okręgowy w Toruniu w zakresie kwoty 28.485,11 zł, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a także zasądził od E. C. na rzecz pozwanego kwotę 1.328,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, jak również od pozwanego na rzecz R. C. (1) kwotę 835,25 zł z tego samego tytułu. Sąd I instancji ustalił – uznając stan faktyczny sprawy za bezsporny – że prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 4 lipca 2011 r., wy
II Ca 497/16WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy27 czerwca 2016
Sygn. akt II Ca 497/16 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)w G. przeciwko D. K. o zapłatę 9.909,08 zł na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt I C 1518/15 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 497/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 marca 2016 r., Sąd Rejonowy w pkt I oddalił powództwo (...)w G. przeciwko D. K. o zapłatę 9.909,08 zł, zaś w pkt II orzekł o kosztach procesu. W uzasadnieniu Sąd wskazał, na zasadność zarzutu przedawnienia podniesionego przez pozwaną i p