II K 496/16WyrokSąd Rejonowy w Legionowie31 października 2018
Sygn. akt II K 496/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Anny Krysińskiej po rozpoznaniu dnia 27 września 2017 r. , 17 listopada 2017 r. , 05 lutego 2018 r. , 20 marca 2018 r. , 09 maja 2018 r. , 04 lipca 2018 r. , 18 września 2018 r. i 22 października 2018 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : L. S. (1) , s. J. i E. z d. K., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że : w bliżej nieustalonym czasie nie wcześniej niż od dnia 01 stycznia 2011 r. do dnia 26 grudnia 2015 r. w L. woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną K. S. (1) ten sposób , że będąc pod wpływem alkoholu wyzywał ww. słowami
I ACa 1011/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach10 kwietnia 2018
Sygn. akt I ACa 1011/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w (...) I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Anna Bohdziewicz Sędziowie : SSA Joanna Naczyńska (spr.) SSO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska Protokolant : Barbara Białożyt po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa I. S. (1) przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego (...) w (...), Prezesowi Sądu Rejonowego (...) w (...) i Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 czerwca 2017r., sygn. akt II C 496/16 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego (...) w (...) na rzecz powoda 10.000 (dziesięć tysięcy) złotyc
I C 496/16WyrokSąd Rejonowy w Nidzicy6 października 2017
Sygn. akt: I C 496/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Gembicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Soboń-Kuklińska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. w Nidzicy sprawy z powództwaJ. W. (1) przeciwko P. (...). w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego P. (...). w W. na rzecz powódki J. W. (1) kwotę 6.200,00 zł (słownie: sześć tysięcy dwieście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego P. (...) w W. na rzecz powódki J. W. (1) kwotę 2.718,48 zł (słownie: dwa tysiące siedemset osiemnaście złotych, czterdzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.800 zł (
III K 496/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie25 września 2017
Sygn. akt. III K 496/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w III Wydziale Karnym W składzie : Przewodniczący SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Monika Piotrkowicz, J. J. Po rozpoznaniu w dniach:. 02.03.2017r.; 12.04.2017r.; 30.05.2017r.; 12.07.2017r.; 19.09.2017r.; Sprawy: D. C. ur. (...) w Ś., s. Z. i B. Oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 6 czerwca 2014r. do dnia 29 lipca 2014r. w W. będąc właścicielem lokalu mieszkalnego nr (...) w budynku przy ul. (...) w W. udaremnił przeprowadzenie czynności inspekcyjno-kontrolnych przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego dla m. S. W. poprzez nie wpuszczenie inspektoórw Powiatowego Inspektoratu Nadzoru B. m. S. W. do w/w lokalu mieszkalnego tj. o czyn z art. 9
I C 496/16WyrokSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim15 września 2017
I C 496/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Stypułkowski Protokolant: Monika Kosobko – Derehajło po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 roku w Bielsku Podlaskim na rozprawie sprawy z powództwa K. S. i M. S. przeciwko B. P. o zachowek postanawia: I Zasądza od pozwanego B. P. na rzecz powódki K. S. kwotę 5287,50 zł (pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt siedem złotych i pięćdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. II Zasądza od pozwanego B. P. na rzecz powódki M. S. kwotę 5287,50 zł (pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt siedem złotych i pięćdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 stycznia
I ACa 122/17WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie21 czerwca 2017
Sygn. akt I ACa 122/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Krzysztof Górski Sędziowie: SSA Wiesława Kaźmierska SSO del. Katarzyna Krasny (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Wacławik po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa D. O. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) nieruchomości przy ul. (...) w G. o ustalenie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 listopada 2016 roku, sygn. akt I C 496/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I i II w ten sposób, że oddala powództwo, II. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem kosztów postępowa
I C 496/16WyrokSąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim12 kwietnia 2017
Sygn. akt I C 496/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Mastalerz – Szczepanek Protokolant: pracownik sądowy Katarzyna Rogucka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. w Lidzbarku Warmińskim na rozprawie sprawy z powództwa Gminy O. przeciwko J. Ż. (1), J. Ż. (2) o zapłatę oddala powództwo. SSR Monika Mastalerz – Szczepanek Sygn. akt I C 496/16 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 12 kwietnia 2017 r. Pozwem z dnia 10 sierpnia 2016 r. Gmina O. wniosła o zasądzenie od J. Ż. (1) i J. Ż. (2) kwoty 1260,39 zł za bezumowne korzystanie z lokalu, w tym 1238,23 zł tytułem należności podstawowej za okres 1 listopada 2015 r. – 31 maja 20
II Ka 496/16WyrokSąd Okręgowy w Ostrołęce21 grudnia 2016
Sygn. akt: II Ka 496/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Łaszczych Sędziowie : SSO Ryszard Warda SSO Marek Konrad Protokolant: Ewa Pędzich przy udziale Prokuratora Prok. Okr.: Adama Kolbusa po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy: K. P. i M. P. oskarżonych o czyn z art. 278 § 1 k.k., na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 26 września 2016 r. sygn. akt: II K 254/16 orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa. Sygn.akt II Ka 496/16 UZASADNIENIE K. P. z d. C. i M. P. zostali oskarżeni o to, że : w dniu 06/07 pa
III C 496/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie9 grudnia 2016
Sygn. akt III C 496/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Dietkow Protokolant: Agnieszka Birska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko R. S. i H. S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 1.423.376,33 PLN (milion czterysta dwadzieścia trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt sześć i 33/100 złotych) wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości 150% odsetek ustawowych liczonych od kwoty 1.188.000,00 PLN od dnia 9 marca 2016 roku do dnia zapłaty, zastrzegając pozwanym prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ogran
I C 496/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie8 lipca 2016
Sygn. akt I C 496/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 24 czerwca 2016 roku W dniu 28 stycznia 2016 r. powód miasto stołeczne W. wniósł pozew o nakazanie pozwanym E. D., T. D. oraz M. D. opróżnienia i opuszczenia lokalu socjalnego nr (...) przy ul. (...) w W., należącego do mieszkaniowego zasobu gminy, wraz ze wszystkimi rzeczami do nich należącymi oraz wydanie lokalu powodowi. Ponadto wniósł o orzeczenie, że pozwanym nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego oraz o zasądzenie solidarnie od pozwanych E. D., T. D. oraz M. D. zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie powód wskazał, że pozwani zamieszkują w lokalu nr (...) przy ul. (...) w W. bez tytułu prawnego. Najemcą lokalu na podstawie przydziału nr 183/77 z dnia 9 lipca 1971 r. był ojciec pozwanej E. J. R., który z