I C 468/11UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie5 maja 2015
Sygn. akt I C 468/11 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 14 lutego 2014 r. Pozwem z dnia 22 marca 2011 roku (data stempla pocztowego) powódka E. L. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. kwoty 30.030 zł, w tym: - kwotę 29.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2010 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; - kwotę 1.030 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu równowartości zniszczonych rzeczy. W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 29 października 2009 r. uczestniczyła w wypadku w wyniku którego stwierdzono u niej złamanie szyjki kości ramiennej prawej, skręcenie kolana prawego oraz stłuczenie głowy. Powódka wskazała, że skutki wypadku odczuwa w dalszym ciągu i ze względu na zły stan zdrowi
I C 468/11UzasadnienieSąd Rejonowy w Oleśnicy20 marca 2014
Sygn. akt I C 468/11 Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 20 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka Protokolant Beata Wolny po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014r. w Oleśnicy sprawy z powództwa J. O. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. z/s w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z/s w W. na rzecz powoda J. O. kwotę 7.800,00 zł (siedem tysięcy osiemset) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 24.08.2011 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.217,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje stronie pozwanej uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Oleśnicy) kwotę 3.577,20 zł tytułem wydatków i opłaty sądowej, od której ui
II Cz 404/13PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie19 czerwca 2013
Sygn. akt II Cz 404/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat- Kubeczak Sędziowie: SO Sławomir Krajewski (spr.) SO Violetta Osińska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. P. przeciwko E. S., B. S., Z. S., H. B., L. B., H. C., A. R., M. K., K. K., J. R., A. S., S. C., K. M., W. M., A. K., A. G., J. P., E. A., M. A., J. J., R. P. i W. G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 13 grudnia 2012 roku, w sprawie I C 468/11 postanawia: I. zażalenie oddalić, II. zasądzić od powoda S. P. solidarnie na rzecz pozwanych E. S., W. M., M. K., K. K., W. G., K. M.
I ACz 1488/12PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu20 sierpnia 2012
Sygn. akt I ACz 1488/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska (spr.) Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: B. C. przeciwko: Skarbowi Państwa – Komendantowi Powiatowemu Policji w N., (...) S.A. w W., (...) sp. z o.o. w (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na punkt II postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt I C 468/11 p o s t a n a w i a: I. oddalić zażalenie; II. zasądzić od powoda B. C. na rzecz strony pozwanej Skarbu Państwa – Komendanta Powiatowego Policji w N., zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa k