I ACa 82/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku31 sierpnia 2017
Sygn. akt I ACa 82/17, IACz 115/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie : SA Beata Wojtasiak SO del. Grażyna Wołosowicz (spr.) Protokolant : Sylwia Radek-Łuksza po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa G. R. przeciwko Z. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt I C 466/12 i zażalenia powódki na postanowienie o kosztach zawarte w punkcie III wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt I C 466/12 I. zmienia zaskarżone postanowienie o tyle, że zasądza kwotę 5.224,57 (pięć tysięcy dwieście dwadzieścia cztery 57/10
I C 466/12WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu6 maja 2015
Sygn. akt I C 466/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Dominik Skoczeń Protokolant: st. sekr. sąd. Ryszard Szewczyk po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Towarzystwo (...) w W. o zapłatę i ustalenie I. zasądza od strony pozwanej (...) Towarzystwo (...) w W. na rzecz powoda A. K. kwotę 70.000,00zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 07 maja 2009 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 60.000,00 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi od kwot: - 30.000,00 zł
XXIV C 466/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie21 maja 2014
Sygn. akt XXIV C 466/12 UZASADNIENIE Pozwem z 27 kwietnia 2012 roku A. R. wniósł o zasądzenie od pozwanych A. B. i K. D. kwoty 2.500.000 USD wraz z odsetkami w wysokości (...) rocznie od 23 stycznia 2008 roku do dnia zapłaty i w wysokości (...) dziennie od 9 maja 2009 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że 20 grudnia 2008 roku w K., zawarł z pozwanym A. B., działającym przez swojego pełnomocnika K. D. umowę pożyczki w kwocie 2.500.000 USD. Kwota pożyczki została A. B. wydana, co skwitował K. D.. Zwrot pożyczki miał nastąpić 1 maja 2009 roku. Tego samego dnia strony zawarły także porozumienie dodatkowe, na podstawie którego A. B. zobowiązał się do uiszczenia w okresach miesięcznych począwszy od 23 stycznia 2009 roku od
I C 466/12WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie26 września 2013
Sygn. akt I C 466/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant p.o. sekr. sąd. Aleksandra Bogusz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa J. D. przeciwko 1) J. T. (1), 2) G. D. (1), 3) Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I. oddala powództwo w stosunku do wszystkich pozwanych; II. zasądza od powódki na rzecz każdego z pozwanych kwotę po 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE J. D. żądała: a) od pozwanych J. T. (1), (...) S.A. w W. kwoty 133 276,51 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4-08-2011 r. do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez któregokolwiek z pozwan
I C 466/12WyrokSąd Rejonowy w Lubinie29 stycznia 2013
Sygn. akt: I C 466/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Kawa-Jerka Protokolant: Wioletta Mróz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa Ł. S. i A. S. przeciwko pozwanym S. P. i Z. G. (1) o zapłatę I. zasądza od pozwanych S. P. i Z. G. (1) na rzecz powodów Ł. S. i A. S. uprawnionych w częściach po ½ kwotę 42.300,00 złotych (czterdzieści dwa tysiące trzysta złotych ) – z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego; II. zasądza od pozwanych S. P. i Z. G. (1) solidarnie na rzecz powodów Ł. S. i A. S. uprawnionych solidarnie kwotę 3.615,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. nakaz
II Ca 466/12WyrokSąd Okręgowy w Kaliszu11 października 2012
Sygn. akt II Ca 466/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 11 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak (spr.) Sędziowie: SSO Janusz Roszewski SSO Wojciech Vogt Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 czerwca 2012r. sygn. akt I C 335/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następujące brzmienie: „1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powoda kosztami procesu, 3.przyznaje adw. A. Ł. z Kancelarii Adwokackiej w P. od Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Kalis