II K 426/16WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach20 grudnia 2017
Sygn. akt II K 426/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Chojnicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Grażyna Drobińska Protokolant sek. sąd. Paulina Feder Prokurator Joanna Kapłońska – Gajewska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 6.10.2016 r., 8.12.2016 r., 15.02.2017 r., 5.04.2017 r., 23.05.2017 r., 2.08.2017 r., 9.11.2017 r., 29.11.2017 r., 13.12.2017 r. sprawy przeciwko D. A. (A.) zd. G. c. Z. i C. zd. K., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w okresie od czerwca 2013 roku do 9 grudnia 2015 roku w C., znęcała się fizycznie i psychicznie nad swoim mężem A. A. (2) w ten sposób, że wyzywała go słowami wulgarnymi powszechnie uważanymi za obelżywe, kontrolowała, kopała, popychała, biła rękami, ograniczała korzystanie ze sprzętu dom
I C 426/16WyrokSąd Rejonowy w Głubczycach26 czerwca 2017
Sygn. akt I C 426/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Daria Dusanowska Protokolant: sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2016 roku, 12 czerwca 2017 roku w G. na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki J. S. kwotę 2.516,58 zł (dwa tysiące pięćset szesnaście złotych i 58/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 października 2015 r. do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. zasądza od powódki J. S. na rzecz pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1.173,56 zł (
X K 426/16WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku23 maja 2017
Sygn. akt X K 426/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska Protokolant: Anna Wiecheć przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim B. W. po rozpoznaniu w dniach 8.11.2016 r., 9.02.2017 r., 11 maja 2017 roku sprawy: 1. S. C. (1) (C.) , syna A. i E. z domu B., urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: I w nocy z 1/12 września 2014 roku w miejscowości W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, po uprzednim wypchnięciu płyty zabezpieczającej okno pomieszczenia gospodarczego dostali się do jego wnętrza, skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczen
I C 426/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie21 kwietnia 2017
Sygn. akt I C 426/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 30 marca 2017 r. Pozwem z dnia 22 lutego 2016 r. powodowie M. J. i J. W. wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2.600 CHF lub równowartości tej kwoty w walucie PLN, zgodnie ze średnim kursem (...) na dzień wyrokowania, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu od dnia zapłaty. W uzasadnienie pozwu powodowie wskazali, że kwota ta została od nich pobrana przez pozwanego tytułem ubezpieczenia brakującego minimalnego wkładu własnego w związku z umową kredytu, jaką powodowie zawarli z pozwanym bankiem, denominowaną kursem franka szwajcarskiego, w kwocie 300.420 CHF. Wskazali, że pobranie przez pozwanego w/w kwoty było nienależne, ponieważ postanowienie, na podstawie którego kwota ta została p
I C 426/16WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie30 marca 2017
Sygn. akt I C 426/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Dominika Podpora Protokolant: Mateusz Rutkowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. J. i J. W. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. Zasadza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę po 1.454,73 CHF (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt cztery franki szwajcarskie i siedemdziesiąt trzy cenymy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 1.300,00 CHF od dnia 22 lutego 2016 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 154,73 CHF od dnia 18 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty , 2. Zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę p
II AKa 426/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach28 lutego 2017
Sygn. akt: II AKa 426/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSA Marek Charuza SSA Aleksander Sikora (spr.) SSA Grzegorz Wątroba Protokolant : Magdalena Bauer przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Andrzeja Witkowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 roku sprawy 1. S. S. (1) s. S. i Ż. ur. (...) w E. (Armenia) oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 65 § 2 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne; 2. K. P. s. H. i U. ur. (...) w C. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne; 3. P. K. s. E. i E. ur. (...) w C. oskarżonego art. 258 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art
II C 426/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 stycznia 2017
Sygn. akt II C 426/16 UZASADNIENIE W dniu 11 kwietnia 2016 r. (data nadania pozwu w urzędzie pocztowym) powódka E. W. (1) wystąpiła przeciwko A. R. i M. R. z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - postanowienia Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia dniu 25 marca 2013 r. o sygnaturze akt I Ns 147/11 opatrzonego klauzulą wykonalności z dnia 9 października 2015 r. zobowiązującego H. G. (obecnie E. W. (1) na zasadzie dziedziczenia) do zapłaty na rzecz A. R. i M. R. kwoty 129.686,36 zł w zakresie kwoty 81.657, zł. Powódka wniosła także o zasądzenie na jej rzecz od pozwanych kosztów procesu według norm przepisanych. E. W. (1) oświadczyła, że względem pozwanych przysługuje jej wierzytelność w wysokości 81.657 zł i podniosła zarzut potrącenia tej wierzytelności z wierzytelnością
I Ca 340/16WyrokSąd Okręgowy w Łomży3 listopada 2016
Sygn. akt I Ca 340/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : Joanna Rawa SĘDZIOWIE : Krzysztof Adamiak Andrzej Kordowski / spr/ Protokolant : Iwona Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016r. w Łomży sprawy z powództwa E. F., M. F., J. F. przeciwko 1. (...) S.A. w W. oraz 2. (...) S.A. z siedzibą w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 9 sierpnia 2016r. w sprawie I C 426/16 1. prostuje oznaczenie pozwanego ad.2 w ten sposób, że w miejsce (...) S.A. Oddział w W. wpisuje (...) S.A. z siedzibą w P.; 2. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I, w ten sposób, że oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) S.A. w W. oraz uchyla
III Ca 426/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach9 czerwca 2016
Sygn. akt III Ca 426/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik (spr.) Sędzia SO Barbara Braziewicz SR (del.) Łukasz Malinowski Protokolant Aleksandra Sado-Stach po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Starosty (...) przeciwko M. P. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt I C 537/15 1. uzgadnia treść ksiąg wieczystych (...) z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że wykreśla z księgi wieczystej (...), gdzie prawo własności ujawnione jest na rzecz pozwanej,
VIII K 426/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Toruniu26 kwietnia 2016
Sygn. akt: VIII K 426/16 WYROK Dnia 26 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Jędrzej Czerwiński Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Witkowska w obecności oskarżyciela - Marcina Gawrysiaka po rozpoznaniu dnia 26 kwietnia 2016 roku sprawy: M. Z. s. G. i W. z domu R., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 09 marca 2016r. o godz. 19:50 w T. kierował po drodze publicznej ulicy (...) pojazdem marki (...)o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta T. nr (...)z dnia 23.01.2015r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B tj. o czyn z art. 180a kk ORZEKA: I. ustalając, iż oskarżony M. Z. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 180a kk i uznając, że wina oskarżonego oraz społeczna szkodli