Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Kow 1186/15PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku27 października 2015
Sygn. akt III Kow.1186/15wz POSTANOWIENIE Dnia 27.10.2015r. Sąd Okręgowy w S.Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO wS. Tadeusz Stodoła Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S.– Mieczysława Buksy po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C. wniosku skazanego w sprawie skazanego K. Z. s. K. i K. z d. S., ur. (...) w W., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w W.z dnia 29.12.2010r., sygn. akt IIK 421/10 pkt. wł. 3 za czyn z art.157§1kk, art.11§2kk, art.216§1kk, art.217§1kk, art.64§1kk na karę roku pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w W. z dnia 27.08.2013r, sygn. akt IIK 272/13 pkt. II za czyn z art.158§1kk, art.64§1kk na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w W.z dnia 19.0
I ACa 534/12WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku9 listopada 2012
Sygn. akt I ACa 534/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Dobrowolski (spr.) Sędziowie : SA Elżbieta Borowska SO del. Mirosław Trzaska Protokolant : Izabela Lach po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. K. i W. G. przeciwko T. U. o stwierdzenie nieważności umowy na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 20 marca 2012 r. sygn. akt I C 421/10 I. oddala apelację; II. zasądza solidarnie od powodów na rzecz pozwanego kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów procesu instancji odwoławczej. UZASADNIENIE Powodowie M. K. oraz W. G., po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa, wnieśli o stwierdzenie nieważno
I C 421/10UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim25 lipca 2011
Sygn. akt I C 421/10 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 kwietnia 2010 roku pełnomocnik powoda A. S. (1) wniósł o zasadzenie od pozwanego Gminy T. kwoty 319.531, 80 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 listopada 2009 roku tytułem odszkodowania na podstawie art. 117 § 1 k.c. oraz kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego. Na kwotę odszkodowania składa się : - 50.000 zł. jako różnica pomiędzy kwotą kosztów, jakie powód poniósłby na rozbudowę zakładu w 2005 roku, a kosztami jakie jest zmuszony obecnie ponieść - 289.025,16 zł. tytułem utraconych przez powoda korzyści wskutek niemożności rozbudowy zakładu . Kwota została obliczona przy założeniu 20 % wzrostu sprzedaży wyrobów garmażeryjnych, liczona wg cen sprzedaży, przy założeniu , że ponoszone koszty będą rosły proporcjonaln
I C 421/10WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim30 czerwca 2011
Sygn. akt IC 421/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2011r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSO Beata Grochulska Protokolant st.sekr.sądowy Renata Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko Gminie M. T. o odszkodowanie 1. uchyla w całości wyrok zaoczny z dnia 14 czerwca 2010r. 2. oddala powództwo, 3. zasądza od powoda A. S. na rzecz pozwanej Gminy M. T. kwotę 10 591 ( dziesięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt jeden ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu .