III Ca 58/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 marca 2018
Sygn. akt III Ca 58/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie o sygn. akt XVIII C 413/17 z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko K. W. o zapłatę: 1) oddalił powództwo, 2) zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód, zaskarżając je w całości. Skarżący zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie art. 118 k.c. poprzez jego niezastosowanie w zakresie przewidującym ogólny termin przedawnienia roszczeń do ustalonego w sprawie stanu faktycznego i przyjęcie, że roszczenie o zapłatę za studia przedawnia się po upływie lat dwóch, podczas gdy do przedawnienia roszczenia o zapłatę za studia,
I C 413/17WyrokSąd Okręgowy w Płocku18 grudnia 2017
Sygn. akt I C 413/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Łukasz Wilkowski Protokolant: Andżelika Miaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2017 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko A. M. (1) o zapłatę kwoty 103.000,00 zł I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda M. B. na rzecz pozwanego A. M. (1) kwotę 5.417,00 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Sygn. akt I C 413/17 UZASADNIENIE M. B. w pozwie wniesionym w dniu 23 stycznia 2017 roku do Sądu Okręgowego w Płocku, a skierowanym przeciwko A. M. (1) wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i nakazanie pozwanemu A. M. (1), a
III Ca 1342/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 października 2017
Sygn. akt III Ca 1342/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 28 marca 2017 roku, sygn. akt I C 413/17, w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. M., o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny oddalił powództwo. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: Sąd Rejonowy uznał, że powództwo podlegało oddaleniu jako nieudowodnione. Sąd argumentował, że zgodnie z art. 339 § 1 k.p.c. jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w
II Ca 413/17WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie28 września 2017
Sygn. akt II Ca 413/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj Sędziowie: SO Iwona Siuta SO Mariola Wojtkiewicz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2017 roku w S. sprawy z powództwa J. N. (1), M. N. (1), W. D., W. N. (1), J. N. (2), J. S., Ż. C., M. N. (2), M. P. przeciwko A. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 28 grudnia 2016 roku, sygn. akt I C 1433/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a. w punkcie 1. powództwo oddala; b. w punkcie 3. zasądza od powodów J. N. (1), M. N. (1), W. D., W. N. (1), J. N. (2), J. S., Ż. C., M. N. (2), M. P.
I C 413/17WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie3 lipca 2017
Sygn. akt I C 413/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz Protokolant: Jakub Korzeniewski po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko D. F. o zapłatę oddala powództwo. SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz Sygn. akt I C 413/17 upr. UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wystąpił w dniu 5 grudnia 2016 r. do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie o zasądzenie od pozwanego D. F. kwoty 1.591,59 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazał, że w